Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 04АП-7085/14

г. Чита

27 марта 2015 г.

Дело N А19-18906/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИМ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2014 года по делу N А19-18906/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИМ" (665825, Иркутская обл, Ангарск г, 85-й кв-л, 24, офис магазина "Олимпиада", ИНН 3801101341, ОГРН 1093801001030) к открытому акционерному обществу "Востоксибэлектросетьстрой" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (670013, Бурятия Республика, Улан-Удэ Город, Ключевская Улица, 144, ИНН 3812010015, ОГРН 1023801749070) о взыскании 33 587 996 руб. 03 коп.

и по встречному иску открытого акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИМ" о взыскании 438 162 руб. 51 коп. (суд первой инстанции: Михайлова В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Востоксибэлектросетьстрой" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 31 241 131 руб. 59 коп. - задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 12/17-03.

ОАО "ВСЭСС" заявлен встречный иск к ООО "УК РИМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 438 162 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИМ" отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИМ" взыскано в доход федерального бюджета 186 939 руб. 98 коп. - госпошлины.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИМ" в пользу открытого акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций 438 62 руб. 51 коп. - неосновательного обогащения, 11 764 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Из апелляционной жалобы и дополнений к ней следует, что сроки выполнения работ по договору субподряда от 19 марта 2012 года N 12/17-03 были нарушены в связи с ненадлежащим встречным исполнением своих обязательств ОАО "ВСЭСС" по приемке выполненных работ и их оплате; по условиям договора обязанность по оплате у ответчика возникает с момента приемки выполненных работ и подписания КС-2 и КС-3; судом не исследовано, в каком размере были оплачены работы, фактически выполненные ООО "УК "РИМ"; расторжение договора в одностороннем порядке является незаконным и необоснованным.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в письменных объяснениях, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИМ" к открытому акционерному обществу "Востоксибэлектросетьстрой" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 12/17-03.

Предметом встречного иска является требование открытого акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РИМ" о взыскании неосновательного обогащения.

Основанием исков указаны взаимоотношения по договору субподряда от 19 марта 2012 года N N 12/17-03.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "ВСЭСС" (субподрядчик) и ООО "УК РИМ" (субсубподрядчик) 19 марта 2012 года заключен договор субподряда N N 12/17-03 (далее - договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению на свой риск, собственными силами и за счет собственных средств работ по очистке просеки от порубочных остатков в соответствии с технологическими картами на разрубку просеки, а также проектной документацией, разработанной ЗАО Сибирский проектный центр, проверки просеки и устранению имеющихся недостатков и подготовке просеки к сдаче Заказчику (ОАО ФСК ЭЕС) в целях строительства двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ ПС Приангарская - ПС Раздолинская, и сдать результат работ (просеку) субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем очистки просеки от порубочных остатков составляет 1400 га.

Согласно пункту 1.3 договора субсубподрядчик обязался выполнить следующий перечень работ:

- утилизация порубочных остатков путем измельчения в щепу (мульчированием) и другими допустимыми согласно нормативной документации способами на площади равной 1000 га, передаваемой согласно указанной в договоре документации (пункт 1.3.1);

- проверка и утилизация имеющихся порубочных остатков на площади просеки равной 400 га и не входящей в площадь просеки, указанной в пункте 1.3.1 договора (пункт 1.3.2);

- подготовка всей просеки площадью 1400 га к сдаче субподрядчику, генподрядчику и заказчику в целях эксплуатации двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ ПС Приангарская - ПС Раздолинская (пункт 1.3.3);

- обустройство минерализованной полосы шириной не менее 1,4 метра (согласно РД 56-225703-90 "Противопожарные разрывы и минеральные полосы. Критерии качества и оценка состояния") по двум сторонам всей просеки и иные работы, предусмотренные законодательством РФ (пункт 1.3.4).

Согласно пункту 1.4 стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - с 01 апреля 2012 года, окончание работ - 30 августа 2012 года.

Как следует из пункта 2.2.7 договора, субподрядчик обязан предоставить субсубподрядчику на срок выполнения работ по договору в аренду спецтехнику - машину лесотехническую RT400 с рабочим органом UZM700-2300, 2010 года выпуска, с правом последующего выкупа после истечения срока выполнения работ по договору по выкупной цене равной 17 050 000 руб., в том числе НДС 18%. Указанная техника передается субсубподрядчику по договору аренды от 19 марта 2012 года исключительно для выполнения субсубподрядчиком работ по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость всех работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 90 000 000 руб.; стоимость работ, указанных в пункте 1.3.1 и в пункте 1.3.4 составляет 85 000 000 руб.; стоимость работ, указанных в пункте 1.3.2 и в пункте 1.3.3. составляет 5 000 000 руб., в том числе НДС в размере 18%.

Согласно пунктам 3.3 - 3.7.2 договора оплата работ производится в следующем порядке:

- субподрядчик в срок до 23.03.2012 включительно оплачивает аванс в размере 4 000 000 руб., в том числе НДС в размере 18 %;

- после выполнения субсубподрядчиком работ, указанных в пункте 1.3.1, по очистке просеки в размере 70 га и приемке указанных работ субподрядчиком, субподрядчик в течение 7 рабочих дней с момента приемки первого выполнения от субсубподрядчика работ по очистке просеки в размере не менее 70 га перечисляет субсубподрядичку авансовый платеж в размере 5 000 000 руб., в том числе НДС в размере 18 %;

- оплата выполненных работ, указанных в пункте 1.3.1 и в пункте 1.3.4 договора производится субподрядчиком ежемесячно за фактически выполненные работы в размере 63,53 процента от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) в течение 15 рабочих дней с момента подписания субподрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на основании счета с приложением счета-фактуры;

- оплата стоимости работ, указанных в пункте 1.3.2 и в пункте 1.3. договора производится в размере 100 процентов от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и в течение 20 рабочих дней с момента подписания субсубподрядчиком, субподрядчиком, заказчиком и генподрядчиком актов рабочей комиссии о приемке просеки для двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ ПС Приангарская - ПС Раздолинская субподрядчиком на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета и счета-фактуры;

- окончательные платежи по договору за работы, выполненные в соответствии с пунктом 1.3.1 и пунктом 1.3.4 договора в размере 21 999 500 руб., в том числе НДС 18 % выплачиваются в следующем порядке: денежное обязательство субсубподрядчика по выплате субподрядчику выкупной цены спецтехники - машины лесотехнической RT400 с рабочим органом UZM700-2300, 2010 года выпуска, переданной субсубподрядчику по условиям, предусмотренным пунктом 2.2.6 договора в размере 17 050 000 руб., в том числе НДС 18 % подлежит зачету в счет исполнения денежного обязательства субподрядчика по выплате окончательных платежей по договору, при этом срок исполнения денежного обязательства субсубподрядчика по выплате окончательных платежей наступает по истечении 20 рабочих дней с момента подписания субсубподрядчиком, субподрядчиком, заказчиком и генподрядчиком актов рабочей комиссии о приемке просеки для двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ ПС Приангарская - ПС Раздолинская, при этом стороны заключают соглашение о соответствующем зачете; окончательный платеж за работы, выполненные в соответствии с пунктом 1.3.1 и 1.3.4 договора в размере 4 949 500 руб., в том числе НДС 18 % подлежит выплате в течение 20 рабочих дней с момента подписания субсубподрядчиком, субподрядчиком, заказчиком и генподрядчиком актов рабочей комиссии о приемке просеки для двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ ПС Приангарская - ПС Раздолинская, при этом акт рабочей комиссии о приемке просеки должен подтверждать надлежащее выполнение субсубподрядчиком работ по договору, результатом выполнения которых является возможность использования очищенной просеки для эксплуатации двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ ПС Приангарская - ПС Раздолинская.

22 ноября 2012 года между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому стороны пришли к договоренности об уменьшении объема производства работ, предусмотренных пунктом 1.3.1 договора на 275 га; субсубподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, предусмотренные в пунктах 1.3.1, 1.3.4 на площади ориентировочно 725 га., при этом субсубподрядчик подтвердил свои обязательства по выполнению работ, предусмотренных в пункте 1.3.2 и пункте 1.3.3 договора в полном объеме, в том числе в отношении участков, за счет которых произведено уменьшение объемов работ, предусмотренных пунктом 1.3.1 договора (пункт 1 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 1, субсубподрядчик обязался выполнить оставшийся объем работ по пункту 1.3.1 договора, предусмотренных в пункте 1 настоящего соглашения в срок до 28.02.2013; работы, предусмотренные пунктами NN 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 - в срок до 30.05.2013.

При этом, с учетом с учетом положения пункта 1 дополнительного соглашения стороны решили изложить пункт 3.1 договора в следующей редакции: "Стоимость всех работ, подлежащих выполнению по договору, является твердой, ориентирована на подготовку просеки к сдаче рабочей комиссии (субподрядчику, генподрядчику, заказчику).

Стоимость работ, указанных в пункте 1.3.1 и в пункте 1.3.4 договора, составляет 85 000 руб., в том числе НДС в размере 18 % за 1 га.

Стоимость работ, указанных в пункте 1.3.2 и в пункте 1.3.3, составляет 5 000 000 руб., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6 дополнительного соглашения N 1 от 22 ноября 2012 года, сторонами также внесены изменения в пункты 3.6 и 3.7 договора, регулирующие порядок оплаты стоимости работы.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения, стороны договорились о том, что субсубподрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы по расширению и очистке просеки на площади приблизительно равной 125 га на следующих участках строительства двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ ПС Приангарская - ПС

Раздолинская от опоры ВЛ N 1 до опоры ВЛ N 255, от опоры ВЛ N 369 до опоры ВЛ N 441 в соответствии с рабочей документацией N 7729-01-371-МО.Кор1-1 цепь, 7729-02-371-МО.Кор.1-1 цепь.

Срок выполнения дополнительных работ - с момента заключения дополнительного соглашения и до 30 мая 2013 года.

Стоимость дополнительных работ составляет 167 000 руб. (в том числе НДС 18 %) за 1 га. Цена дополнительных работ является твердой (пункт 9 дополнительного соглашения)

Кроме того, в пункте 11 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что субсубподрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы по очистке просеки на площади приблизительно равной 125 га по цене 54 000 руб. (в том числе НДС 18%) в размере 18 % за 1 га на следующих участках строительства двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ ПС Приангарская - ПС Раздолинская от опоры ВЛ N 72 до опоры ВЛ N 80, от опоры ВЛ N 124 до опоры ВЛ N 126, от опоры ВЛ N 196 до опоры ВЛ N 208, от опоры ВЛ N 226 до опоры ВЛ N 237, от опоры ВЛ N 242 до опоры ВЛ N 245 в соответствии с рабочей документацией N 7729-01-301-ЭВ.В. - 1 цепь, 7729-02-301-ЭВ.В. - 2 цепь.

Срок выполнения дополнительных работ - с момента заключения дополнительного соглашения до 30 мая 2013 года.

Также, в соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения, стороны решили изложить пункт 1.3.3 договора в следующей редакции: "Подготовка всей просеки площадью приблизительно равной 1525 га к сдаче субподрядчику, генподрядчику и заказчику в целях эксплуатации двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ, Приангарская - ПС Раздолинская. Субсубподрядчик подтверждает свои обязательства по выполнению указанных работ, разница в стоимости указанных работ включена в стоимость дополнительных работ, предусмотренных пунктом 10 настоящего дополнительного соглашения".

17 июня 2013 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к дополнительному соглашению N 1 от 22.11.2012, согласно которому стороны договорились о том, что субсубподрядчик выполняет дополнительные работы, предусмотренные в пункте 1.3.2 и в пунктах 1.3.3, 1.3.4 договора до полного устранения таких недостатков, допущенных третьими лицами (ФГУП СМУ). Стороны определили следующие участки просеки, на которых работы по очистке просеки и утилизации порубочных остатков выполнялись третьими лицами (дополнительные работы по настоящему пункту), участки под опорами: 112-114, 119-120, 121-125, 126-128, 141-143, 144-148, 149-153. Стоимость указанных работ, выполняемых субподрядчиком, будет составлять 12 500 руб. за 1 Га.

Ориентировочная площадь выполнения вышеуказанных дополнительных работ составляет 68 га (пункт 1 дополнительного соглашения к дополнительному соглашению N 1 от 22.11.2012).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к дополнительному соглашению N 1 от 22 ноября 2012 года субсубподрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте 1 соглашения, в срок до 31 июля 2013 года.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения к дополнительному соглашению N 1 от 22 ноября 2012 года, стороны решили пункт 7 дополнительного соглашения N 1 от 22 ноября 2012 года к договору изложить в следующей редакции: "Стороны договорились о том, что субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по расширению и очистке просеки на площади приблизительно равной 125 га на следующих участках строительства двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ ПС Приангарская - ПС Раздолинская от опоры ВЛ N 1 до опоры ВЛ N 255 от опоры ВЛ N 369 до опоры ВЛ N 441 в соответствии с рабочей документацией N 7729-01-371-МО.Кор.1-1 цепь, 7729-02-371-МО.Кор1-1 цепь.

Кроме того, стороны договорились о том, что субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по очистке просеки на площади приблизительно равной 125 га по цене 54 000 руб., в том числе НДС 18 % за 1 га на следующих участках строительства двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ ПС Приангарская - ПС Раздолинская от опоры ВЛ N 220 до опоры ВЛ N 226, от опоры ВЛ N 242 до опоры ВЛ N 245 в соответствии с рабочей документацией N 7729-01-301-ЭВ.В. - 1 цепь, 7729-02-301-ЭВ.В. - 2 цепь.

Срок выполнения работ - с момента заключения соглашения до 31 июля 2013 года (пункт 4 дополнительного соглашения к дополнительному соглашению N 1 от 22 ноября 2012 года).

Как следует из искового заявления, во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, ООО "УК РИМ" были выполнены работы, которые ОАО "ВСЭСС" были оплачены не в полном объеме; документы, подтверждающие выполнение работ, последним подписаны не были, письменных мотивированных возражений представлено не было, в связи с чем, задолженность ОАО "ВСЭСС" составила 31 241 131 руб. 59 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оспаривая наличие задолженности, ОАО "ВСЭСС" обратилось к ООО "УК РИМ" со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 438 162 руб. 51 коп., составляющего сумму переплаты за выполненные работы.

Суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении первоначального иска и полностью удовлетворил встречный.

Суд пришел к выводу об отсутствии задолженности ОАО "ВСЭСС" перед ООО "УК РИМ" по оплате выполненных работ в рамках спорного договора субподряда и о наличии переплаты ОАО "ВСЭСС" в размере 438 162 руб. 51 коп.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции правильными.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что договор субподряда N 12/17-03 от 19 марта 2012 года по своей правовой природе является договором строительного подряда.

Суд правильно применил к правоотношениям положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд правомерно пришел к выводу, что договор субподряда N 12/17-03 от 19 марта 2012 года является заключенным.

Материалами дела подтверждено выполнение работ ООО "УК РИМ" в рамках спорного договора на общую сумму 91 944 228 руб. 19 коп., а не на сумму 94 683 662 руб. 69 коп., в силу требований ст. 711 ГК РФ ОАО "ВСЭСС" обязано оплатить принятые от подрядчика работы в порядке, установленном условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание оплату работ ОАО "ВСЭСС" в размере 63 442 531 руб. 10 коп., удержание из стоимости работ стоимости переданной спецтехники (16 600 000 руб.), суд пришел к мнению об отсутствии задолженности ОАО "ВСЭСС" перед ООО "УК РИМ" по оплате выполненных работ в рамках спорного договора субподряда и о наличии переплаты ОАО "ВСЭСС" в размере 438 162 руб. 51 коп. (79 604 368 руб. 59 коп. - 63 442 531 руб. 10 коп. - 16 600 000 руб.).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что расторжение договора ОАО "ВСЭСС" в одностороннем порядке являлось правомерным; при этом, учитывая, что цель договора достигнута не была, акт рабочей комиссии о приемке просеки для двух линий электропередачи ВЛ 220 кВ ПС Приангарская - ПС Раздолинская (пункт 3.6 договора) подписан не был, суд приходит к мнению о правомерности уменьшения стоимости работ ОАО "ВСЭСС" в одностороннем порядке из расчета 68 000 руб. за 1 га.

Также ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, каким образом якобы имевшая место просрочка платежей могла повлиять на своевременность выполнения ООО "УК "РИМ" работ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2014 года по делу N А19-18906/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина