Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 17АП-1677/11

г. Пермь

27 марта 2015 г.

Дело N А50-8264/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника Власовой Людмилы Николаевны (Власова Л.Н.): Пономарёв А.С. (паспорт, доверенность от 08.09.2014 N 59АА1623665),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - индивидуального предпринимателя Бадртдинова Илдара Рафиковича (ИП Бадртдинов И.Р.)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 04 декабря 2014 года

об отказе в удовлетворении жалобы ИП Бадртдинова И.Р. на ненадлежащее исполнение Власовой Л.Н. возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промлизинг" (ООО "Промлизинг"),

вынесенное судьёй Хайруллиной Е.Ф.

в рамках дела N А50-8264/2009

о признании ООО "Промлизинг" (ОГРН 1025900536903, ИНН 5902137891) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2009 ООО "Промлизинг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Власова Л.Н.

01.09.2014 ИП Бадртдинов И.Р. (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, в которой просил признать действия конкурсного управляющего Власовой Л.Н. ненадлежащими и несоответствующими закону, выразившиеся:

- в несвоевременной публикации сведений об утверждении ее конкурсным управляющим должника с нарушением сроков на публикацию;

- в несвоевременном осуществлении инвентаризации имущества должника и несвоевременном опубликовании сведений об инвентаризации имущества должника;

- в опубликовании отчета об оценке имущества должника с нарушением сроков;

- в неоднократном нарушении предписанной статьей 110 и пунктом 6 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанности, а именно нарушение сроков по публикации сообщений о проведении торгов на сайте http://bankrot.fedresusrs.ru;

- в действиях по затягиванию процедуры продажи имущества и затягиванию процедуры конкурсного производства путем доведения до сведений покупателя недостоверной информации о сроках проведения торгов;

- в неоднократном нарушении предписанных статьей 12 и пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве обязанностей, а именно публикации сообщений о собраниях кредиторов и о результатах проведения собраний за рамками сроков предписанных в Законе о банкротстве;

- в неисполнении конкурсным управляющим должника Власовой Л.Н. требований пунктов 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, а также законных требований конкурсных кредиторов о предоставлении документов (с учётом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2014 в удовлетворении жалобы отказано.

Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом не принято во внимание, что в соответствии с сообщением о продаже имущества путём публичного предложения от 26.08.2014 N 355270 торги должны состояться 13.09.2015, указанные обстоятельства вводят предполагаемых покупателей в заблуждение и приводит к затягиванию процедуры банкротства и уменьшению конкурсной массы должника, за счет которой могут быть удовлетворены права конкурсных кредиторов. Конкурсным управляющим Власовой Л.Н. не представлены документы по привлечённым конкурсным управляющим лицам, а также документы, свидетельствующие о выполнении привлёченными лицами работ, оказании услуг. Требования кредитора о предоставлении соответствующих документов конкурсным управляющим Власовой Л.Н. не исполнено.

Конкурсный управляющий Власова Л.Н. в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что не доказано, каким образом оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и законные интересы кредитора.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Власовой Л.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает определение суда законным и обоснованным. Просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Власова Л.Н.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Власовой Л.Н. обязанностей конкурсного управляющего, кредитор ИП Бадтрдинов И.Р. обратился в арбитражный суд с соответствующей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы кредитора, суд первой инстанции исходил из недоказанности несоответствия оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего нормам Закона о банкротстве и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В статье 128 Закона о банкротстве предусмотрено, что опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего подлежат обязательному опубликованию при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац 4 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, определен в ст.129 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В силу абз.3 п.1 ст.139 Закона о банкротстве отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Согласно п. 9 ст.110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия (п.15 ст.110 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.7 ст.12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

В силу п.4 ст.13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Власова Л.Н. утверждена конкурсным управляющим должника определением суда от 20.02.2013.

Сообщение об утверждении Власовой Л.Н. в качестве конкурсного управляющего должника опубликовано 26.11.2014 (л.д.101).

Судом установлено, что инвентаризация имущества была проведена предшествующим конкурсным управляющим должника Падуковой Т.А., однако не все выявленное имущество передано конкурсному управляющему Власовой Л.Н. В связи с чем, с Падуковой Т.А. взысканы убытки, часть имущества реализована. Иного имущества, в отношении которого необходимо проводить инвентаризацию, не выявлено.

Сообщение о результатах инвентаризации имущества должника опубликовано 04.03.2014 (л.д.77).

Отчет оценщика об оценке имущества должника опубликован 26.09.2014 (л.д.93).

Сообщения о проведении торгов и результатах проведения торгов, сообщения о собраниях кредиторов и о результатах собраний кредиторов опубликованы конкурсным управляющим Власовой Л.Н. после обращения кредитора с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал на ненадлежащее исполнение Власовой Л.Н. обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных Законом о банкротстве в части публикации сведений о банкротстве в ЕФРСБ.

Вместе с тем, из пояснений конкурсного управляющего Власовой Л.Н. (л.д.33-35) следует, что нарушение сроков публикации были вызваны отсутствием денежных средств для их оплаты.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника, причинения убытков или возможности их причинения кредиторам должника, несвоевременной публикацией конкурсным управляющим Власовой Л.Н. сведений о банкротстве должника в ЕФРСБ в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" утверждены типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Согласно п.п. 10, 11, 13 постановления Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения; дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника. К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Судом первой инстанции установлено, что на протяжении двух лет конкурсным управляющим Власовой Л.Н. проводились собрания, представлялись отчеты, которые были приняты кредиторами без возражений и замечаний. Из протоколов собраний кредиторов должника следует, что кредиторы не возражали против продления срока конкурсного производства.

Доказательств того, что действия (бездействие) конкурсного управляющего Власовой Л.Н. привели к затягиванию конкурсного производства в отношении должника в материалы дела не представлено.

Согласно журналу ознакомления с отчетами и документами представитель заявителя ознакомился с документами 11.11.2014. Кроме того, 01.12.2014 конкурсным управляющим должника в адрес заявителя направлены акты оказанных услуг, что подтверждается распечаткой с электронной почты арбитражного управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции с учётом устранения конкурсным управляющим Власовой Л.Н. нарушений в части опубликования сведений о банкротстве в ЕФРСБ, отсутствия доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов кредиторов должника, обоснованно отказал в удовлетворении жалобы кредитора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание, что в соответствии с сообщением о продаже имущества путём публичного предложения от 26.08.2014 N 355270 торги должны состояться 13.09.2015, указанные обстоятельства вводят предполагаемых покупателей в заблуждение и приводят к затягиванию процедуры банкротства и уменьшению конкурсной массы должника, за счет которой могут быть удовлетворены права конкурсных кредиторов, является необоснованным.

Допущенная в сообщении опечатка сама по себе не свидетельствует о затягивании процедуры банкротства и уменьшении конкурсной массы должника, подтверждающие указанные обстоятельства доказательства в материалах дела отсутствуют (ст.65 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим Власовой Л.Н. не представлены документы по привлечённым конкурсным управляющим лицам, а также документы, свидетельствующие о выполнении привлёченными лицами работ, оказании услуг, требования кредитора о предоставлении соответствующих документов конкурсным управляющим Власовой Л.Н. не исполнено, отклоняется.

Из материалов дела следует, что 11.11.2014 представитель кредитора ознакомился с документами и конкурсным управляющим Власовой Л.Н. в его адрес 01.12.2014 направлены акты оказанных услуг.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2014 года по делу N А50-8264/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова В.А.Романов