Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 02АП-2665/15 (ключевые темы: водоотведение - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 02АП-2665/15

г.Киров

30 марта 2015 г.

А29-1595/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водопроводные и канализационные системы" Кудрявцева Д.О.

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2015 по делу

N А29-1595/2013, принятое в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Кудрявцева Дмитрия Олеговича

об увеличении лимита расходов на привлеченных специалистов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водопроводные и канализационные системы" (ИНН: 1104013045, ОГРН: 1121104000049),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Водопроводные и канализационные системы" Кудрявцев Д.О. (далее - конкурсный управляющий) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.03.2015 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.20155.

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим 12.03.2015 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта.

В качестве причины пропуска срока конкурсный управляющий указал, что определение суда от 05.02.2015 получено им в Арбитражном суде Республики Коми 05.03.2015.

Между тем согласно почтовому отправлению N 167991 83 27476 6 определение суда первой инстанции 06.02.2015 было направлено конкурсному управляющему по указанному им адресу: город Санкт-Петербург, а/я 1 заказным письмом с уведомлением. Письмо не было получено конкурсным управляющим; почтовое уведомление вернулось в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, конкурсный управляющий не представил доказательств наличия препятствий в получении определения суда по указанному им адресу.

Следует также учесть, что с даты опубликования (06.02.2015) в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" у конкурсного управляющего имелось достаточно времени для обращения в суд с апелляционной жалобой на оспариваемое определение.

Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрена процессуальным законом, в частности, абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции считает, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

При подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, о чем представлена копия квитанции.

Вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины будет решен судом при предъявлении подлинника чека-ордера от 12.03.2015.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водопроводные и канализационные системы" Кудрявцева Д.О. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева