Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-5541/15 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - адрес места нахождения - сроки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-5541/15

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-16344/14

Судья Н.В. Юркова, ознакомившись с замечаниями общества с ограниченной ответственностью "СТЦ ТехСтар" на протокол судебного заседания от 10.03.2015 г. по делу N А40-16344/14

по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес места нахождения 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЦ ТехСтар" (ОГРН 1095027014400, ИНН 5027156847, адрес места нахождения 140053, Московская область, Люберецкий р-н, г. Котельники, Дзержинское шоссе, 7/1)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЦ ТехСтар" о взыскании 2.991.792 руб. 72 коп. долга, 107.642 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 года, решение суда первой инстанции от 28.11.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

16.03.2015 ООО "СТЦ ТехСтар", согласно штемпелю отделения организации почтовой связи, направило замечания на протокол судебного заседания от 10.03.2015 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Протокол судебного заседания от 10.03.2015 г. был подписан председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания, который составлял протокол судебного заседания, 10.03.2015 г., а следовательно, последний день для представления замечаний - 13.03.2015 г.

Согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с положением части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности в силу независящих от него исключительных и непреодолимых обстоятельств совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование довода об уважительности причин пропуска срока для представления замечаний на протокол судебного заседания ООО "СТЦ ТехСтар" указывает на то, что ответчик был лишен возможности ознакомиться с протоколом и его содержанием.

В тоже время, трехдневный срок для подачи замечаний на протокол следует исчислять с даты его подписания, а не с даты фактического ознакомления с протоколом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в порядке ст. 41 АПК Российской Федерации и представить замечания на протокол, в установленный трехдневный срок.

Заявитель не обосновал невозможность обращения в суд в установленные сроки с соответствующим ходатайством в порядке части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Действуя добросовестно и разумно, сторона должна была предпринять все зависящие от нее меры по соблюдению, установленных частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков представления замечаний на протокол, а не сделав этого, несет риск связанных с этим последствий. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность, обусловленную исключительными и непреодолимыми обстоятельствами, своевременного представления ООО "СТЦ ТехСтар" замечаний на протокол судебного заседания, учитывая, что протокол судебного заседания изготовлен и подписан в полном объеме 10.03.2015 г., при этом представитель ООО "СТЦ ТехСтар", подавший указанные выше замечания на протокол, присутствовал в судебном заседании 10.03.2015 г., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку действия по представлению замечаний на протокол судебного заседания заявителем не были совершены в установленный срок, в силу части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания от 10.03.2015 г. по делу N А40-16344/14 подлежат возвращению лицу, представившему эти замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Замечания общества с ограниченной ответственностью "СТЦ ТехСтар" на протокол судебного заседания от 10.03.2015 г. по делу N А40-16344/14 возвратить заявителю, в связи с пропуском срока их подачи.

2. Определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит.

Судья

Н.В. Юркова