Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-4787/15

город Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-64854/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Минобороны РФ

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16.12.2014 по делу N А40-64854/14,

принятое судьей Ласкиным Л.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт"

(ОГРН 1075744000023, 303030, Орловская область, г. Мценск, ул. Мира, дом 28)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, Москва, ул. Знаменка, д. 19).

ФГКУ Специальное ТУИО

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Черемонов С.Н. по доверенности от 10.03.2014

от ответчиков: Лаврентьева М.С. по доверенности от 10.11.2014

Бургомистренко Ю.Д. по доверенности N 10 от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы основного долга 51 842, 24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 528, 31 руб.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскан основной долг, в части процентов в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Орловская область, город Мценск, улица Машиностроителей, дом 5 от 17 сентября 2010 года, выбран способ управления - через управляющую организацию общество с ограниченной ответственностью "Стандарт", которой общество является и по настоящее время.

В указанном многоквартирном жилом доме расположены, среди прочих, квартиры за N N 194, 208, 246, 268, 269, 273, 274, 275, 280 и 284.

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от 12.09.2011, а также полученным выпискам из ЕГРП от 01.08.2014 выданным Управлением Росреестра по Орловской области, квартиры N N 194. 208. 246. 268, 269, 273, 274, 275. 280 и 284 по адресу: 303030. Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, дом 5 являются собственностью Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ.

С 05.05.2012 года указанные квартиры переданы в оперативное управление ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Таким образом, обязательства по содержанию перечисленных в иске квартир в период с 01.09.2011 по 30.04.2012 должно нести Министерство Обороны РФ, в период с 01.05.2012 по 31.08.2014 должно нести ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, у которого квартиры находятся в оперативном управлении. Субсидиарную ответственность несет собственник имущества - Российская Федерация в лице Министерства Обороны РФ.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом. с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчики как владелец квартир в многоквартирном доме, даже при отсутствии договорных отношений с управляющей компанией ООО "Стандарт", в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества и оплате коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги, оказанные ООО "Стандарт" в период с 01.09.2011 по 30.04.2012 ответчиком Минобороны не внесена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51.842 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Поскольку для исчисления срока начисления процентов необходимо предъявление требования об уплате долга, требование истца о взыскании процентов в размере 2528, 31 руб. отклонено правомерно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику не могут быть приняты, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, сведения о погашении задолженности за спорный период со стороны иных организаций в дело не представлены.

Согласно Положению о Министерстве обороны РФ, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, ответчик в пределах своей компетенции осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 по делу N А40-64854/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Минобороны РФ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.В. Юркова Е.Б. Алексеева