Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 07АП-2254/13

г. Томск

30 марта 2015 г.

Дело N А27-18529/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дьяковой Ольги Николаевны (рег.N 07АП-2254/13(10))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2015 года по делу N А27-18529/2012 (судья Н.Г. Умыскова)

по заявлению Дьяковой Ольги Николаевны о признании недействительным положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Дьякова Евгения Ивановича, город Кемерово

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2013 года должник - индивидуальный предприниматель Дьяков Евгений Иванович, ОГРНИП 306420434500020, ИНН 420400159335, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 650000, город Кемерово, ул. Ноградская, 19А-3, (ИП Дьяков Е.И., должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 08 октября 2013 года.

Определением 22 апреля 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77 от 07 мая 2013 года.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался арбитражным судом.

В Арбитражный суд Кемеровской области 12 февраля 2015 года поступило заявление Дьяковой Ольги Николаевны о признании недействительным положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Дьякова Евгения Ивановича.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2015 года заявление возвращено Дьяковой О.Н.

Не согласившись с определением суда, Дьякова О.Н. обратилась с апелляционной жалобой, просила определение отменить, разрешить вопрос по существу, приняв к производству заявление о признании недействительным положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В обоснование жалобы Дьякова О.Н. указала, что состоит в браке с Дьяковым Е.И., нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, в отношении спорного имущества (нежилого помещения общей площадью 2261,7 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. 2 Рабочая,2, кадастровый (или условный) номер 42:21:000000:0000:26473/01:1000/Б/1 эт 1-20; 2 эт 21) решением Беловского городского суда от 11 ноября 2013 года установлен режим общей долевой собственности супругов. Определением от 25 ноября 2014 года установлена начальная продажная цена для нежилого помещения в целом, в результате проведения торгов Дьякова О.Н. может лишиться своей собственности, кредиторы получат удовлетворение за счет чужого имущества, что противоречит закону о банкротстве. Третье лицо Дьякова О.Н. имеет право на подачу заявления о признании недействительным положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, подателя жалобы, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что судом рассматриваются разногласия, заявления, ходатайства и жалобы, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Указанные лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам. Указанные в пункте 2 настоящей статьи лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

Между тем, Дьякова О.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ИП Дьякова Е.И.

В этой связи в силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявление подлежит возвращению, как поданное лицом, не имеющим право на обжалование.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от13 февраля 2015 года по делу N А27-18529/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк