Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 18АП-2587/15 (ключевые темы: уведомление - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 18АП-2587/15

г. Челябинск

30 марта 2015 г.

Дело N А76-18310/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 по делу N А76-18310/2013 (судья Мрез И.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 апелляционная жалоба Администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области (далее - Администрация сельского поселения, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 по делу N А76-18310/2013 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 указанной статьи), и было предложено устранить выявленные нарушения в срок до 30.03.2015.

Указанное определение в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет ("http://kad.arbitr.ru/") 07 марта 2015 года.

Копии определения от 06.03.2015 получены представителем Администрации сельского поселения 11.03.2015 (идентификаторы почтовых уведомлений "454080 82 85115 3", "454080 82 85116 0").

25 марта 2015 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Администрации сельского поселения об отзыве апелляционной жалобы. Заявитель в лице главы администрации Байгильдина И.Ф. со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит возвратить апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении (пункт 4 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления о возврате апелляционной жалобы не имеется, данный отказ не противоречит требованиям закона, заявлен уполномоченным лицом, кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 по делу N А76-18310/2013 подлежит возврату Администрации сельского поселения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области о возврате апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Возвратить Администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 по делу N А76-18310/2013 (на 5 листах) и приложение к ней (на 1 листе).

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева