Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-4143/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-146296/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В. Р. Валиева Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24"декабря 2014 г.

по делу N А40-146296/14

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИС"

(ОГРН 1067746376466,107023, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр.5 )

к открытому акционерному обществу "МОЭСК"

(ОГРН 1057746555811, 115114, Москва г, Павелецкий 2-й проезд, 3, 2)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Богатый А.А. (доверенность от 08.08.2012)

от ответчика: Казанцева Е.В. (доверенность от 30.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московская электросетевая компания" (далее - ОАО МОЭСК", ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 647,51 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 24.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "МОЭСК" (ответчик) и истцом заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям N Ю8-12-302-3124(903874) от 12.07.2012 г., (далее- договор) по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (далее-работы). Срок исполнения договора, включающий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об Энергетике", технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. При этом, согласно п. 12 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. Оплата была осуществлена за первые три этапа, предусмотренные п. 11 Договора и внесена истцом на счет ответчика на общую сумму - 5 402 662,36 в т.ч. НДС по состоянию на 10.01.2013 г., что подтверждается платежным поручением N1928 от 24.07.2012 г. на сумму 900 443,84 руб.; платежное поручение N117 от 04.09.2012 г. на сумму 2 701 331,52 руб.; платежное поручение N422 от 10.01.2013 г. на сумму 1 800 887 руб.

Пунктом 4 раздела 1 договора предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются технические условия, которые приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 24 месяца со дня заключения договора. Согласно пункту 8 договора, истец обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в т.ч. по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств.

Согласно пункта 11 Технических условий от 21.05.2012 N Ю8-12-202- 4264(903874/103), выданных истцу, присутствует объем работ, обязательный для выполнения со стороны истца, в том числе: - на основании полученных ТУ выполнить проект электроснабжения объекта, в котором определить место установки ТП, тип ТП, трассу ЛЭП-10-0,4 кВ, конструктивное исполнение ЛЭП, место присоединения к ВЛ-10 кВ. Проект согласовать с Южными электрическими сетями - филиалом ОАО "МОЭСК", с Ростехнадзором, с ОАО "Мосэнергосбыт" и другими заинтересованными организациями (п.п. 11.2.). - установить узел учета в соответствии с техническими требованиями на учет электроэнергии (п.п. 11.3.). - установить и оборудовать ТП с установкой трансформатора на разрешенную мощность, монтажом выносного разъединителя, установкой приборов учета электроэнергии. К проектируемой ТП оборудовать подъездные пути для автотранспорта (п.п. 11.4). - электроснабжение проектируемой ТП выполнить от проектируемой ВЛ-10кВ от фид12с РП-11 (по п.10.2 ТУ). В границах свей территории построить ЛЭП -10кВ, ЛЭП-0,4 кВ. Установить ЛР. (11.5), а также предусмотрены иные работы и обязанности со стороны истца, в том числе и получение акта допуска электроустановки в эксплуатацию в Ростехнадзоре. Истец в материалы дела не представил доказательств исполнения им пункта 11 Технических условий.

Кроме того, как следует из представленных доказательств, на момент рассмотрения спора, срок действия Технических условий истек. Доказательств продления срока действия Технических условий в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, истцом допущены нарушения пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, которым установлена процедура технологического присоединения и закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не только со стороны сетевой организации, но и со стороны заявителей. Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническим условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановок осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"). Перед осуществлением фактического технологического присоединения и составления необходимой документации, обязательным условием является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, в том числе, и Техническими условиями. Учитывая, что работы, указанные в Технических условиях истцом не выполнены, а ОАО "МОЭСК" находится в зависимости от исполнения заказчиком обязанности по настоящему договору, ответчику невозможно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик предпринял все возможные меры для надлежащего исполнения своих договорных обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в данном случае, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (л.д.151-159).

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе на основании ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "24" декабря 2014 года по делу N А40-146296/14 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИС" (ОГРН 1067746376466,107023, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр.5 ) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 647 (пять тысяч шестьсот сорок семь) руб.58 коп., в пользу открытого акционерного общества "МОЭСК" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко