Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-8769/15

г. Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А40-7143/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Белнефтехим-РОС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 г.

по делу N А40-7143/15,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-39),

по заявлению ООО "Белнефтехим-РОС"

о принятии обеспечительных мер

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Белнефтехим-РОС"

(ИНН 7710389970)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ТТС"

(ИНН 781158353); 2) Полуэктову Л.Ю.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корнеева Т.С. по доверенности от 24.02.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белнефтехим-РОС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТТС", Полуэктова Л.Ю. денежных средств в сумме 6 779 654 руб. 11 коп., а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество: ООО "ТТС" - экструзионную линию по производству полотна из вспененного полиэтилена, модель - RYF 130, изготовитель - RHEE YEON FOAMTECH, находящуюся по адресу: г. Санкт-Петербург, Вагонный проезд, д.14; на имущество Полуэктова Л.Ю., находящееся по адресу: г. Санкт-Петербург, Заневский пр., д.35, кВ.52; на денежные средства ООО "ТТС" в размере заявленных исковых требований, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет: р/с 40702810736060005744 филиал N 7806 ВТБ 24 (ЗАО) Санкт-Петербург, к/с 30101810300000000811 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу БИК 044030811, ИНН 7710353606, ОГРН 1127847664460.

Определением суда от 02.02.2015 года в удовлетворении заявления ООО "Белнефтехим-РОС" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Белнефтехим-РОС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований о принятии обеспечительных мер истец ссылается на значительный размер просроченной задолженности, и риск утраты ответчиком принадлежащего имущества.

В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд при рассмотрении дел, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принимая во внимание, что со стороны ООО "Белнефтехим-РОС" не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер и доводы основаны на предположениях, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что правовых оснований для применения обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2015 года по делу N А40- 7143/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Белнефтехим-РОС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова