Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-9421/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-191683/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Русское объединение коммерции и строительства" (ИНТЕРРОКС)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2015 г.

по делу N А40-191683/14, принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 22-1570),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГИ Центральная типография" (ОГРН 1097746682505, ИНН 7702718589, адрес места нахождения 127051, г. Москва, пер. М. Сухаревский, 9, стр. 1, офис 36)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русское объединение коммерции и строительства" (ИНТЕРРОКС) (ОГРН 1097746572109, ИНН 7736607750, адрес места нахождения 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, 21)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лищенко В.В. по доверенности от 27.12.2014;

от ответчика: Крячков Д.О. по доверенности от 22.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИ Центральная типография" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русское объединение коммерции и строительства" (ИНТЕРРОКС) о взыскании 879.920 руб. долга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2015 г. по делу N А40-191683/14 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Истец представил отзывы на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного решения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 03.06.2012 между ООО "Русское объединение коммерции и строительства" (ИНТЕРРОКС) (Заказчик) и ООО "ГИ Центральная типография" заключен договор оказания полиграфических услуг N 0306/01 (л.д.6).

Исполнитель обязался за вознаграждение оказать услуги по изготовлению полиграфической продукции.

Согласно ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

Стоимость услуг и срок их оказания согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Актами N 270 от 20.09.2012, N 271 от 20.09.2012, N 451 от 21.12.2012, N 472 от 29.12.2012, N 591 от 20.11.2013, N 592 от 20.11.2013, N 594 от 20.11.2013, N 595 от 20.11.2013, товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями организаций, подтверждается факт выполнения обязательств по договору на сумму 879.920 руб. (л.д.7-38).

Поскольку до настоящего времени ответчик оказанные услуги не оплатил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании денежных средств в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2015 г. по делу N А40-191683/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русское объединение коммерции и строительства" (ИНТЕРРОКС) - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русское объединение коммерции и строительства" (ИНТЕРРОКС) (ОГРН 1097746572109) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский