Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 13АП-2643/15

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 апреля 2015 г. N 13АП-2643/15

г. Санкт-Петербург

31 марта 2015 г.

Дело N А56-7546/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л.Лебедь,

при участии:

от конкурсного управляющего: Жевагина А.В. по доверенности от 09.01.2015,

от ООО "АМТ БАНК" (ГК "АСВ"): Лебедевой В.В. по доверенности т 05.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2643/2015) конкурсного управляющего ЗАО "Скороход-ВС" Курской А.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу N А56-7546/2010 (судья Фуркало О.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "Скороход-ВС" Курской А.О.

о прекращении производства по делу о банкротстве,

установил:

конкурсный управляющий ЗАО "Скороход-ВС" Курская А.О. обратилась в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в порядке абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2014 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Скороход-ВС" Курской А.О. оставлено без удовлетворения.

Конкурсным управляющим Курской А.О. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, ходатайство удовлетворить, прекратив производство по делу о банкротстве. Ссылаясь на решение собрания кредиторов от 21.10.2014, на котором никто не выразил согласия на финансирование дальнейшей процедуры, значительную задолженность по текущим платежам, в том числе вознаграждению арбитражного управляющего Порядина С.В.. отметила процессуальное нарушение, связанное с допуском к участию в судебном заседании кредитора по текущим требованиям, и необоснованный вывод суда первой инстанции о сохранившемся имуществе должника.

В судебном заседании представитель сообщил о передаче бывшим конкурсным управляющим документации должника в нескольких коробках, без индивидуализации, в октябре 2014 года.

Конкурсный кредитор ООО "АМТ БАНК" возражал относительно апелляционной жалобы, отметив, что ходатайство нового конкурсного управляющего было сформулировано по результатам двухдневного ознакомления с материалами, представленными бывшим конкурсным управляющим, и никаких действий по формированию конкурсной массы не совершено.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда от 25.11.2010 в отношении ЗАО "Скороход-ВС" введена процедура наблюдения. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.12.2010 N 230.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2011 требования ООО "АМТ БАНК" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Скороход-ВС" в размере 20.242.397 руб. 10 коп., как обеспеченные залогом имущества должника согласно договору залога товаров в обороте от 05.02.2009 N Р/07/09/0349/ДЗ/01.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 ЗАО "Скороход-ВС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Порядин Сергей Викторович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 Порядин B.C. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Скороход-ВС" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда от 12.10.2012 утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Скороход-ВС" Лебедь Денис Игоревич.

Определением Арбитражного суда от 02.10.2014 Лебедь Денис Игоревич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Скороход-ВС", конкурсным управляющим ЗАО "Скороход-ВС" утверждена Курская Анастасия Олеговна (ИНН 780155334101).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 утверждены Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ЗАО "Скороход-ВС", являющегося предметом залога ООО "АМТ Банк", а также начальная цена продажи имущества должника в размере 738.975 руб. с учетом НДС.

Торги в форме аукциона по продаже имущества ЗАО "Скороход-ВС", назначенные на 29.09.2014, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, согласно объявлению на сайте ЕФРСБ от 30.09.2014.

Сведений о проведении повторных торгов конкурсным управляющим не представлено, как и достаточных доказательств принятия мер к поиску имущества должника, балансовая стоимость которого по состоянию на 31.12.2010 составляла 229.310.000 руб., установлению обстоятельств выбытия его из владения ЗАО "Скороход-ВС" и привлечению виновных к ответственности.

Суд первой инстанции мотивированно признал обращение конкурсного управляющего Курской А.О. необоснованным.

Заявителем по делу о признании ЗАО "Скороход-ВС" несостоятельным (банкротом) является ОАО "Спасский кожевенный завод". Никаких заявлений от ОАО "Спасский кожевенный завод" о невозможности погасить расходы в процедуре конкурсного производства либо о нарушении его интересов не поступало. На собрании кредиторов ЗАО "Скороход-ВС" 21.10.2014, на котором рассматривался вопрос об определении источника финансирования процедуры конкурсного производства ЗАО "Скороход-ВС", представитель ОАО "Спасский кожевенный завод" не присутствовал.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Банкротство ЗАО "Скороход-ВС" ведется в течение 5 лет, за которые арбитражные управляющие сформировали текущую задолженность без надлежащих мер к достижению предусмотренной законом цели конкурсного производства.

Если все мероприятия конкурсного производства конкурсный управляющий Курская А.О. считает исчерпанными, могла ставить вопрос о завершении конкурсного производства, влекущем определенные правовые последствия для конкурсных кредиторов (согласно статье 142 Закона о банкротстве).

Ходатайство о прекращении производства ведет к сохранению юридической правоспособности должника и неисполненных денежных обязательств перед кредиторами без перспектив их удовлетворения и принятия предусмотренных Законом о банкротстве (статьи 10, 129, 142 Закона о банкротстве) мер принудительного характера.

До настоящего времени не завершено производство по арбитражному делу N А56-36600/2014, в рамках которого конкурсный кредитор оспаривает как незаконное отчуждение имущества должника правопредшественником нынешнего конкурсного управляющего, процессуальная позиция которого, согласно приведенной в решении от 24.11.2014, заключалась в поддержке действий бывшего конкурсного управляющего Лебедя Д.И., продавшего имущество должника стоимостью 2,463 млн. руб. за 247 тыс. руб.

Учитывая изложенное, доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен