Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 01АП-2883/07

г. Владимир

25 ноября 2008 г.

Дело N А43-24060/2006-36-792

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Городской Центр МЖК" Варенцова Е.В. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2008, принятое судьей Яшковой Е.Л., по заявлению некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ" и Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Городской Центр МЖК" Горшкова Андрея Юрьевича.

В судебном заседании участвуют представители:

представитель учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Городской Центр МЖК" Варенцов Евгений Владимирович на основании протокола от 24.05.2007 N 2 (паспорт серии 2203 N 976545) и его представитель Калачева М.С. по доверенности от 14.02.2008, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ" явку законного представителя в судебное заседание не обеспечило, в заявлении от 05.11.2008 N 01/1624 (входящий N 01АП-2883/2008 от 05.11.2008) ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя некоммерческого партнерства, Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области явку законного представителя в судебное заседание не обеспечило, в факсимильном заявлении от 24.11.2008 N 10-31/22843 (входящий N 01АП-2883/2008 (02) от 24.11.2008) ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Управления, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Городской Центр МЖК" Горшков Андрей Юрьевич - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление N 58955).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ" (далее - НП "СРО АУ при ТПП РФ", партнерство, заявитель) и Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление, заявитель) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Городской Центр МЖК" (далее - ООО "НГЦ МЖК") Горшкова Андрея Юрьевича.

В ходе рассмотрения дела по существу арбитражный упарвляющий ООО "НГЦ МЖК" Горшков А.Ю. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обжалованием решения заседания Совета Партнерства от 16.05.2008 об исключении Горшкова Андрея Юрьевича из членов организации.

Определением суда от 17.09.2008 заявленное ходатайство удовлетворено. Арбитражный суд приостановил производство по делу в соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-52612/2008-119-471, рассматриваемому Арбитражным судом г.Москвы.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей и собственников ООО "НГЦ МЖК" Варенцов Е.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

25.11.2008 в ходе судебного заседания представитель учредителей и собственников ООО "НГЦ МЖК" Варенцов Е.В. до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Отказ заявителя апелляционной жалобы от своих требований принимается судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанное обстоятельство является согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Варенцову Евгению Владимировичу следует возвратить из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 29.09.2008 государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Городской Центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2008 по делу N А43-24060/2006-36-792.

Производство по апелляционной жалобе представителя учредителей и собственников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Городской Центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича без номера и даты (входящий N 01АП-2889/2008 от 08.10.2008) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2008 по делу N А43-24060/2006-36-792 прекратить.

Возвратить Варенцову Евгению Владимировичу из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 29.09.2008 государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова