Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 01АП-1237/11

г.Владимир

07 ноября 2011 г.

Дело N А43-24060/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2011.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (ИНН 5260049536, ОГРН 1025203040576), г.Нижний Новгород, Нижегородская область,

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2011 по делу N А43-24060/2006, принятое судьей Когутом Д.В.,

по ходатайству директора общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича об отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

По ходатайству конкурсного управляющего ООО "Нижегородский городской центр МЖК" Киселевой С.В. Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение от 20.04.2010 о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее по тексту - Управление) осуществлять действия по государственной регистрации прав собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресам: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печёрская, дома N 9, 10, 11, 14.

Также ходатайству конкурсного управляющего ООО "Нижегородский городской центр МЖК" Киселевой С.В. 17.08.2010 Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее по тексту - Управление) осуществлять действия по государственной регистрации прав собственности на следующие земельные участки, расположенные по адресам: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печёрская, под домом N 9 (адрес строительный) кадастровый номер 52:18:0060216:25, под домом N10 (адрес строительный) кадастровый номер 52:18:0060216:27, под домом N11 (адрес строительный) кадастровый номер 52:18:0060216:28, под домом N14 (адрес строительный) кадастровый номер 52:18:0060216:26.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2011 по делу А43-24060/2006 (шифр дела в отделе судьи 24-30/4с) торги и договор купли-продажи дома N 9 признаны недействительными.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2011 производство по делу N А43-24060/2006 о банкротстве ООО "Нижегородский городской центр МЖК" прекращено.

В Арбитражный суд Нижегородской области 06.09.2011 обратился директор общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Городской Центр МЖК" Варенцов Е.В. с ходатайством об отмене обеспечительных мер по объекту недвижимости: г.Н.Новгород, ул.Нижне-Печёрская, д.9.

Определением от 12.09.2011 Арбитражный суд Нижегородской области отменил обеспечительные меры, принятые определением от 17.08.2010.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" указывает, что им заявлялось ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении объекта недвижимости, а обеспечительные меры, принятые в отношении земельных участков, отменены преждевременно

Управление отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Арбитражный суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, если отпали основания, по которым били приняты такие меры.

Учитывая, что определением от 04.03.2011 производство по делу о признании ООО "Нижегородский Городской Центр МЖК" несостоятельным (банкротом) прекращено, суд первой инстанции обоснованно отменил принятые по делу обеспечительные меры.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2011 по делу N А43-24060/2006 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК", г.Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кириллова