Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 11АП-2433/15

г. Самара

31 марта 2015 г.

Дело N А65-29664/2010

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Юридическая компания "ЮМАРК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 года о взыскании вознаграждения и понесенных расходов по делу N А65-29664/2010 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) ИП Кашаповой Наили Наилевны, Тукаевский район, РТ, (ИНН 166300026851, ОГРНИП304165011400112).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2012 г. индивидуальный предприниматель Кашапова Наиля Ниалевна, Тукаевский район, Республика Татарстан (далее по тексту - должник, ИП Кашапова Н.Н.), признан несостоятельным (банкротом) и отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шамсиев М.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 г. конкурсный управляющий Шамсиев М.А. освобожден от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 г. конкурсным управляющим утвержден Хитров О.П.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2014 г. конкурсный управляющий Хитров О.П. освобожден от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2014 г. конкурсным управляющим должника утвержден Зиганшин С.А.

09 декабря 2014 г. и 10 декабря 2014 г. в арбитражный суд первой инстанции поступили заявления Шамсиева М.А. о взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 г. указанные заявления Шамсиева М.А. приняты и объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 г. заявления Шамсиева М.А. удовлетворены частично. С ИП Кашаповой Н.Н. в пользу Шамсиева М.А. взыскано 64 534 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением ООО "Юридическая компания "ЮМАРК" (лицо не участвующее в деле) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Шамсиева М.А. в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. апелляционная жалоба ООО "Юридическая компания "ЮМАРК" оставлена без движения до 16 марта 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. апелляционная жалоба ООО "Юридическая компания "ЮМАРК" принята к производству, судебное заседание назначено на 26 марта 2015 г. на 16 час 10 мин.

От Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать, определение суда от 03.02.2015 г. оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 26 марта 2015 г. лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Юридическая компания "ЮМАРК" по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу разъяснений данных в п.п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В своей апелляционной жалобе заявитель, в обоснование заявленных требований, указал на то, что суд первой инстанции в нарушение положений ст. 51 АПК РФ не привлек к участию в деле ООО "Юридическая компания "ЮМАРК", несмотря на то, что данным спором затрагиваются законные интересы общества.

С учетом конкретных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о правах и обязанностях заявителя не принято и оно не затрагивает права и законные интересы ООО "Юридическая компания "ЮМАРК".

В рассматриваемом случае предметом рассмотрения в суде первой инстанции являлись заявления арбитражного управляющего Шамсиева М.А. о взыскании вознаграждения и понесенных арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника расходов по делу.

Заявитель апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы ООО "Юридическая компания "ЮМАРК" и о каких правах и обязанностях ООО "Юридическая компания "ЮМАРК" он принят.

При этом сама по себе заинтересованность заявителя в исходе дела не является основанием для возникновения права на обжалование вынесенного по делу судебного акта суда первой инстанции на основании ст. 42 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Юридическая компания "ЮМАРК", применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Юридическая компания "ЮМАРК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 года о взыскании вознаграждения и понесенных расходов по делу N А65-29664/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А.Селиверстова