Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 13АП-3239/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2015 г. N Ф07-3795/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2015 г.

Дело N А56-38117/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л.Лебедь,

при участии:

от УФНС по Ленинградской области: Зархиной О.Л. по доверенности от 19.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3239/2015) конкурсного управляющего ООО "Федеральные пассажирские перевозки" Грубера Тимура Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-38117/2012 (судья Нефедова А.В.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Федеральные пассажирские перевозки" Грубера Тимура Эдуардовича о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2014 конкурсному управляющему ООО "Федеральные пассажирские перевозки" Груберу Тимуру Эдуардовичу отказано в удовлетворении заявления о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к общей процедуре банкротства.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, разрешить вопрос по существу - упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника применяемую в отношении ООО "Федеральные пассажирские перевозки" прекратить, перейти к процедуре конкурсного производства. По мнению конкурсного управляющего, при доказанности наличия дебиторской задолженности суд необоснованно посчитал недоказанной достаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу притом, что Законом о банкротстве не установлено, что прекращение упрощенной процедуры банкротства возможно лишь в тех случаях, когда денежные средства от реализации имущества или от взыскания дебиторской задолженности уже поступили на счет должника. На сегодняшний день судебным актом установлено наличие задолженности третьего лица перед должником, конкурсному управляющему непременно придется принимать меры для ее взыскания - получать исполнительный лист и организовывать и проводить торги по продаже имущества в случае отсутствия результата при принудительном исполнении судебного акта.

ФНС возражала относительно апелляционной жалобы, определение просила оставить без изменения. В отзыве отметили, что предыдущим конкурсным управляющим Овчаровой В.А. принимались меры по розыску бывшего руководителя должника, но они были безрезультатны, и конкурсным управляющим Грубером Т.Э. не представлены сведения о реальности поступления денежных средств в конкурсную массу. При этом конкурсным управляющим не учтен объем расходов, необходимых для проведения общей процедуры конкурсного производства притом, что заявителем по делу о банкротстве и единственным кредитором является ФНС. Полагает, что переход к общей процедуре приведет к затягиванию процесса, и возможно завершение конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Федеральной налоговой службы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Федеральная налоговая служба обратилась 29.06.2012 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Федеральные пассажирские перевозки" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012, резолютивная часть которого объявлена 07.12.2012, ООО "Федеральные пассажирские перевозки" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Овчарова В.А., в реестр требований кредитов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов включено требование ФНС в размере 871.929 руб. 05 коп. 70 коп., в том числе: 738.179 руб. 45 коп. основного долга, 132.470 руб. 60 коп. пеней, 1.279 руб. штрафа.

Публикация сведений о признании ООО "Федеральные пассажирские перевозки" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника осуществлена в газете "Коммерсантъ" 26.01.2013 N 14 (5045).

Определением арбитражного от 02.04.2014 Овчарова В.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Федеральные пассажирские перевозки" на основании поданного ею заявления.

Определением от 10.09.2014 новым конкурсным управляющим ООО "Федеральные пассажирские перевозки" утвержден Грубер Тимур Эдуардович, член некоммерческого партнерства "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Конкурсный управляющий Грубер Т.Э. обратился в арбиражный суд с заявлением о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства, указывая, что определением от 30.09.2014 с Верещаки Алексея Андреевича (бывшего руководителя должника) в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника взыскано 5.104.851 руб. 80 коп., и при подтвержденном наличии имущества - дебиторской задолженности - на основании пункта 3 статьи 228 Закона Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возможен переход к общей процедуре банкротства.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции не усмотрел оснований по пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве, поскольку наличие дебиторской задолженности само по себе не свидетельствует о реальной возможности оплаты этого долга дебитором и, как следствие, об удовлетворении требований кредитора и возмещение расходов по делу о банкротстве. При этом конкурсным управляющим не представлены сведения не только о реальности поступления денежных средств в конкурсную массу должника, но также не указан объем расходов, необходимых для проведения общей процедуры конкурсного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

С учетом того, что заявителем по делу, на которого в силу положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве возложена обязанность погасить расходы при недостаточности имущества должника, является уполномоченный орган, финансирование деятельности которого осуществляется из федерального бюджета, обнаруженного управляющим имущества должно быть достаточно не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, поскольку целью применяемой в деле о банкротстве процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему.

В обоснование ходатайства о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре банкротства конкурсный управляющий сослался на вступивший в законную силу судебный акт о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем ни на дату рассмотрения ходатайства, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсным управляющим не представлены доказательства реальности (с учетом установленных Законом о банкротстве сроков проведения процедур банкротства) взыскания дебиторской задолженности, либо ее возможной рыночной стоимости притом, наличие судебного акта о взыскании Верещаки Алексея Андреевича в порядке субсидиарной ответственности 5.104.851 руб. 80 коп. в конкурсную массу должника само по себе не может служить основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку не гарантирует фактического поступления денежных средств в конкурсную массу должника или того, что в случае продажи названного имущества, полученных средств будет достаточно для покрытия расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Преждевременное принятие решения о прекращении упрощенной процедуры банкротства может привести к негативным последствиям для кредитора-заявителя и затягиванию самой процедуры банкротства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен