Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-23140/16

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-38117/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при участии:

от УФНС России по Ленинградской области: Панфиловой С.О. по доверенности от 19.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23140/2016) конкурсного управляющего ООО "Федеральные пассажирские перевозки" Грубера Тимура Эдуардовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 об исправлении опечатки в решении от 28.12.2012 по делу N А56-38117/2012 (судья Нефедова А.В.),

принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО "Федеральные пассажирские перевозки" несостоятельным (банкротом),

установил:

09.09.2015 УФНС России по Ленинградской области обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просило исправить опечатку, допущенную в решении арбитражного суда по настоящему делу в части установления периодичности выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2016 ходатайство удовлетворено, исправлена допущенная описка - пункт 4 резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 по делу N А56-38117/2012 следует читать в следующей редакции: "Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10.000 руб.".

Бывшим конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, поскольку изменено содержание судебного акта, а также нарушены права конкурсного управляющего, рассчитывавшего на ежемесячное вознаграждение.

В судебном заседании и в отзыве представитель налогового органа возражал относительно апелляционной жалобы, отметив, что судебный акт в части вознаграждения еще не исполнялся, и конкурсный управляющий не мог рассчитывать на то, что не соответствует закону и являлось явной технической ошибкой.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ФНС в совокупности и взаимосвязи с имеющимися доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Федеральная налоговая служба обратилась 29.06.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Федеральные пассажирские перевозки" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Федеральные пассажирские перевозки". Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012, резолютивная часть которого объявлена 07.12.2012, ООО "Федеральные пассажирские перевозки" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Овчарова (Семигласова) Виктория Алексеевна. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014, резолютивная часть которого объявлена 05.09.2014 новым конкурсным управляющим ООО "Федеральные пассажирские перевозки" утвержден Грубер Тимур Эдуардович, член некоммерческого партнерства "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Определением от 16.09.2016 (резолютивная часть 12.09.2016) конкурсное производство в отношении ООО "Федеральные пассажирские перевозки" завершено. При этом суд первой инстанции не переходил к рассмотрению дела по общим правилам, обращение конкурсного управляющего Грубера Т.Э. в порядке части 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оставлено без удовлетворения.

Установив техническую ошибку в указании периодичности выплаты вознаграждения за процедуру конкурсного производства, заявитель обратился с ходатайством об её исправлении в порядке статьи 179 АПК РФ.

Суд первой инстанции на основании исследования процессуальных документов, указав на то, что в судебном заседании 07.12.2012 при объявлении резолютивной части решения судом было утверждено единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10.000 руб., что отражено на аудиозаписи судебного заседания, данная описка носит технический характер, она подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, исправил техническую ошибку.

Процессуальное решение суд первой инстанции не противоречит смыслу и содержанию статьи 179 АПК РФ, фактическим обстоятельствам, не нарушает прав конкурсного управляющего, поскольку соответствует нормативному регулированию - пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве и пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2004 N 573, которые не могут быть преодолены ошибочным указанием на "ежемесячный" характер 10000 руб. выплаты.

В судебном заседании 07.12.2012 (полный текст решения опубликован 28.12.2012) рассматривалось заявление ФНС России к должнику ООО "Федеральные пассажирские перевозки" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, по результатам которого было принято решение о признании ООО "ФПП" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития от 10.12.2009 N 517, предусмотрено наличие у арбитражного управляющего комплекса знаний, включающих правовое обеспечение процедур банкротства, законодательство о банкротстве и подзаконные нормативные правовые акты, экономическое обеспечение арбитражного управления и деятельности арбитражных управляющих, законодательство об оценочной деятельности, а также практику деятельности арбитражного управляющего. В частности, пункты 2.14.2 и 2.14.3 Единой программы подготовки арбитражных управляющих предусматривают 8 академических часов на изучение банкротства отсутствующего должника, его особенностей, а также на практические занятия.

Таким образом, арбитражный управляющий Грубер Т.Э. при согласии на ведение процедуры банкротства отсутствующего должника ООО "ФПП" должен был знать о нормах законодательства, устанавливающих единовременное вознаграждение арбитражному управляющему при проведении процедур банкротства отсутствующего должника, и при ознакомлении с судебным актом должен был и мог в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротства поставить вопрос о вознаграждении.

Согласно сведениям из телекоммуникационной сети Интернет по настоящему делу, вопрос о выплате вознаграждения на основании решения от 28.12.2012 до принятия обжалуемого судебного акта не решался.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 271, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен