Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 17АП-4559/15 (ключевые темы: государственное регулирование тарифов - жилищная инспекция - ЖКХ - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Министерство энергетики)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 17АП-4559/15

г. Пермь

01 апреля 2015 г.

Дело N А71-12727/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 февраля 2015 года

по делу N А71-12727/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141)

к Удмуртской Республике в лице Министерства финансов Удмуртской Республики (ОГРН 1021801162866, ИНН 1831041689)

третье лицо Государственная жилищная инспекция при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики

о взыскании 100 000 руб. убытков,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 31 марта 2015 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2015 по делу N А71-12727/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" к Удмуртской Республике в лице Министерства финансов Удмуртской Республики, третье лицо Государственная жилищная инспекция при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 18.02.2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 24 марта 2015 года (день нарочного поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Удмуртской Республики), о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Удмуртской Республики, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Удмуртской Республике в лице Министерства финансов Удмуртской Республики (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева