Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 11АП-2679/15 (ключевые темы: строительство - Самарская область - государственная регистрация юридического лица - прекращение деятельности - доходы федерального бюджета)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 11АП-2679/15

гор. Самара

31 марта 2015 г.

Дело N А55-24217/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 31 марта 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Министерства строительства Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года, принятое по делу N А55-24217/2014 (судья Шабанов А.Н.)

по иску Министерства строительства Самарской области (ОГРН 1056315900134)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Синема" (ОГРН 1046300129985)

о взыскании 87 967 315 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Министерство строительства Самарской области обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Синема" о взыскании 87 967 315 руб. 56 коп., в том числе: основной долг по арендной плате за период с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2014 года в размере 15 266 927 руб. 18 коп. и неустойка за период с 11 сентября 2012 года по 30 июня 2014 года в размере 72 700 388 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Синема" в пользу Министерства строительства Самарской области 5 494 678 руб. 29 коп., в том числе: задолженность в сумме 2 830 514 руб. 68 коп. и неустойка в сумме 2 664 163 руб. 61 коп. В остальной части иска суд отказал. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Синема" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 492 руб. 55 коп. Суд указал, что при неисполнении решения суда следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синема" в пользу Министерства строительства Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Министерство строительства Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года, принятое по делу N А55-24217/2014

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 31 марта 2015 года на 11 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

От конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Синема" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидаций должника вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев представленные материалы, в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности основных сведений о внесении записи о государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Синема", в связи с прекращением деятельности при присоединении, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Министерства строительства Самарской области подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Синема" как юридическое лицо прекратило свою деятельность 18 марта 2015 года в связи с его ликвидацией по причине признания его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая что Общество с ограниченной ответственностью "Синема" прекратило свою деятельность после принятия решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производства по апелляционной жалобе Министерства строительства Самарской области подлежит прекращению, в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 185, 265, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Министерства строительства Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года, принятое по делу N А55-24217/2014, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина