Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 02АП-2706/15
г.Киров |
|
01 апреля 2015 г. |
А28-15766/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2015 по делу N А28-15766/2013, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН: 4336003564, ОГРН: 1084313000771)
к администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области (ИНН: 4336002994, ОГРН: 1054307527779)
об обязании заключить договор,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.03.2015 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Кировской области 16 февраля 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 16 марта 2015 года.
Однако, как видно из регистрационного штампа Арбитражного суда Кировской области апелляционная жалоба на указанное решение датирована 17.03.2015 и подана обществом с ограниченной ответственностью "Чистый город" через систему "Мой арбитр" 17 марта 2015 года в 14 час. 07 мин., то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем, общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.Б. Савельев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-15766/2013
Истец: ООО "Чистый город"
Ответчик: Администрация Орловского городского поселения Орловского района Кировской области
Третье лицо: Автономная некомерческая организация "Судебная экспертиза", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2017/15
15.04.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3321/15
01.04.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2706/15
16.02.2015 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-15766/13