Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 07АП-7876/14

г. Томск

31 марта 2015 г.

Дело N А45-2758/2014

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кривощекова Андрея Владимировича

на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-2758/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Жилкомхоз Сервис" (ОГРН 1045406826046, ИНН 5435111146, 632080, Новосибирская обл., с. Северное, ул. Ленина, д. 10)

к индивидуальному предпринимателю Кривощекову Андрею Владимировичу (ОГРНИП 304547109900086, Новосибирская обл., г. Куйбышев)

о взыскании задолженности в размере 112066 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кривощекова Андрея Владимировича на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-2758/2014.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В данном случае предпринимателем в апелляционном порядке подана жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-2758/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 288 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 4 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кривощекова Андрея Владимировича подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Кривощекову Андрею Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова