Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 13АП-7144/15 (ключевые темы: банкротство - право на обжалование - учредитель - заинтересованное лицо - участники ООО)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 13АП-7144/15

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2015 г.

Дело N А56-71235/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников ООО "МонархИнвест" Лейбмана А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 по делу N А56-71235/2014 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению ООО "МонархИнвест"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 26.01.2015 принято к производству заявление ООО "МонархИнвест" о своей несостоятельности (банкротстве). Судебное заседание назначено на 19.02.2015.

На указанное определение Лейбманом А. как представителем учредителей должника подана апелляционная жалоба.

Вопреки указаниям в приложении к апелляционной жалобе, копия решения учредителей ООО "МонархИнвест" отсутствует, о чем составлен акт от 17.02.2015.

При этом наличие статуса представителя учредителей должника не позволяет обжаловать определение о принятии к производству заявления должника о банкротстве.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В силу статей 42 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, в который не включен представитель учредителей (участников) должника.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Представитель учредителей (участников) должника не участвует в деле в качестве заявителя, не назван он в статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и как заинтересованное лицо.

Статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет учредителям (участникам) должника избрать своего представителя для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит представителя учредителей (участников) должника к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, который приобретает в силу пункта 3 статьи 126 этого же Федерального закона права лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после открытия процедуры конкурсного производства.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель учредителей (участников) должника участвует в деле о банкротстве в процедурах внешнего управления и конкурсного производства.

В рассматриваемом случае какая-либо процедура банкротства в отношении ООО "МонархИнвест" не введена.

В связи с изложенным подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7144/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины, почтовый конверт, акт об отсутствии документов от 17.02.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова