Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-9225/14
г. Пермь |
|
02 апреля 2015 г. |
ДелоN А60-9661/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,
при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, закрытого акционерного общества "ФЬЮЧЕР МЕДИА",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 мая 2014 года,
принятое судьей Сидорской Ю.М.
по делу N А60-9661/2014
по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга
к закрытому акционерному обществу "ФЬЮЧЕР МЕДИА" (ОГРН 1026605246612, ИНН 6661079410)
о демонтаже рекламной конструкции,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гортелеинформ" (ОГРН 1036605189917, ИНН 6664045553),
установил:
Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Фьючер Медиа" о принудительном демонтаже рекламной конструкции, возложении обязаности ЗАО "Фьючер Медиа" в течение одного месяца с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области демонтировать рекламную конструкцию - электронное табло размером информационного поля 4,40х3,37-м
(2 стороны), установленную на тротуаре по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера-Попова и привести место ее установки в надлежащее состояние.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.
Общество "Фьючер Медиа" не согласилось с принятым решением, обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить решение в части, в удовлетворении исковых требований отказать.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от закрытого акционерного общества "ФЬЮЧЕР МЕДИА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Рассмотрев письменное ходатайство закрытого акционерного общества "ФЬЮЧЕР МЕДИА" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд в порядке ст.ст. 49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он совершен от имени лица, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ответчика, закрытого акционерного общества "ФЬЮЧЕР МЕДИА", от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ответчика, закрытого акционерного общества "ФЬЮЧЕР МЕДИА", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2014 года по делу N А60-9661/2014
прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий |
Т.В. Макаров |
Судьи |
Т.Л. Зеленина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-9661/2014
Истец: Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга
Ответчик: ЗАО "ФЬЮЧЕР МЕДИА"
Третье лицо: ООО "Гортелеинформ"
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9225/14
23.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6594/14
05.08.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9225/14
21.05.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9661/14