Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-4704/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - пенсионный фонд - государственное учреждение - ненормативный акт - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-4704/15

г. Пермь

02 апреля 2015 г.

Дело N А50-905/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 марта 2015 года

по делу N А50-905/2015

по заявлению закрытого акционерного общества "Яйватранспорт" (ОГРН 1025900507819, ИНН 5910007039)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Александровске Пермского края (ОГРН 1025901675568, ИНН 5910006878)

о признании ненормативного акта недействительным,

установил:

01 апреля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2015 года по делу N А50-905/2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заинтересованным лицом Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Александровске Пермского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова