Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-14205/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - сроки - предписание - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-14205/15

г. Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А40-134800/14

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "СГ МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 09.02.2015 по делу N А40-134800/14, принятое судьей Ласкиной Л.В. (шифр судьи 146-846)

по заявлению ОАО "СГ МСК" к ЦБ РФ в лице НБ по Республике Коми Северо-Западного главного управления

о признании недействительным и отмене предписания N 48-13-14/7364 от 07.08.2014 об устранении нарушений страхового законодательства РФ

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-134800/14 принято 09.02.2015, апелляционная жалоба отправлена заявителем по почте в адрес Арбитражного суда г. Москвы 20.03.2015.

Однако срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 09.03.2015.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от ООО "Виктория" в арбитражный суд не поступало.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "СГ МСК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. без приложений

Судья

Л.Г. Яковлева