Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 02АП-2904/15 (ключевые темы: приостановление производства по делу - отложение судебного разбирательства - обжалование - дорожное хозяйство - Кировская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 02АП-2904/15

г.Киров

02 апреля 2015 г.

А28-10713/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эскорт-авто М"

на определение (протокольное) Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2015 по делу N А28-10713/2013, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эскорт-авто М" (ИНН: 4345077410, ОГРН: 1044316517079)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

и субъекту Российской Федерации "Кировская область" в лице Департамента финансов Кировской области

третье лицо: Администрация города Кирова, Департамент дорожного хозяйства, транспорта и связи Кировской области, общество с ограниченной ответственностью "Электронный проездной"

о взыскании 11 278 186 рублей 88 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эскорт-авто М" (далее - ООО "Эскорт-авто М", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и субъекту Российской Федерации "Кировская область" в лице Департамента финансов Кировской области (далее - Департамент, ответчик) о взыскании 11 278 186 рублей 88 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2013 исковое заявление принято к производству.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2015 рассмотрение искового заявления Общества отложено на 23 марта 2015 года до 14 часов 45 минут.

ООО "Эскорт-авто М" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2015 отменить и направить вопрос о приостановлении производства по делу на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что не согласен с выводом суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 03.03.2015, об отсутствии основания для приостановления производства по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что определение об отложении судебного разбирательства подлежит обжалованию. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалование определения об отложении судебного разбирательства Кодексом не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Доводы Общества о необоснованном отказе в приостановлении производства по делу отклоняются апелляционным судом, по следующим основаниям.

Из части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованы могут быть определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Таким образом, обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено. Определение об отказе в приостановлении производства по делу дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, определение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2015 не подлежит обжалованию.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эскорт-авто М" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 18.03.2015 N 129.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эскорт-авто М" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 18.03.2015 N 129 в сумме 3 000 рублей.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова