Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 16АП-1270/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - оспаривание решений административных органов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 16АП-1270/15

г. Ессентуки

02 апреля 2015 г.

Дело N А22-4866/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2015 по делу N А22-4866/2014 (судья Шевченко В.И.)

по заявлению открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт"

о признании незаконным постановления от 28.11.2014 N 199,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2015 по делу N А22-4866/2014 постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия (далее-управление) от 28.11.2014 N 199 признано незаконным и отменено.

Управление обжаловало решение суда в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

26.03.2015 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба управления на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2015 по делу N А22-4866/2014, в которой управление просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым оставить постановление от 28.11.2014 N 199 о назначении ОАО "Калмэнергосбыт" административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

На основании п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела видно, что решение суда изготовлено в полном объеме 25.02.2015, процессуальный срок, предусмотренный для обжалования, истекал 12.03.2015.

Апелляционная жалоба управления поступила в Арбитражный суд Республики Калмыкия 20.03.2015 (посредством системы "Мой арбитр"), что подтверждается информацией о документе дела.

Таким образом, десятидневный срок обжалования решения суда управлением пропущен.

Пропущенный срок, установленный законом для апелляционного обжалования решения суда, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе и в материалах, приложенных к ней, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю как поданную с пропуском срока для обжалования и без соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2015 по делу N А22-4866/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.А. Белов