Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 11АП-4432/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Самарская область - кадастровая стоимость - кадастровая стоимость земельного участка - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 11АП-4432/15

г.Самара

02 апреля 2015 г.

Дело N А55-18286/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2015 по делу N А55-18286/2014 (судья Харламов А.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал Н" (ИНН 6324055610, ОГРН 1146324010030), г.Тольятти Самарской области, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в лице комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, г.Самара, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центр передовых оценочных технологий" (ИНН 6321114586, ОГРН 1026301992716), г.Тольятти Самарской области, некоммерческого партнерства СРО "Национальная коллегия специалистов-оценщиков", г.Москва, закрытого акционерного общества "Новек" (ИНН 6382026778, ОГРН 1036301063413), г.Тольятти Самарской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г.Самара, Правительства Самарской области, г.Самара,

об оспаривании решения об отклонении заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2015 Управление Росреестра по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2015 по делу N А55-18286/2014.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2015 по делу N А55-18286/2014 являлось 19.03.2015.

Между тем апелляционная жалоба Управления Росреестра по Самарской области направлена в Арбитражный суд Самарской области почтой лишь 20.03.2015, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 44309982962608).

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области Управление не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Управления Росреестра по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2015 по делу N А55-18286/2014 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 4 л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин