Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 13АП-6942/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - размер государственной пошлины - кредитные организации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 13АП-6942/15

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2015 г.

Дело N А26-9790/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ланди"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2015 по делу N А26-9790/2014 (судья Буга Н.Г.), принятое

по иску ООО "Ланди"

к ООО "Гринлайт"

о взыскании

установил:

ООО "Ланди" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2015.

Одновременно с жалобой истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В обоснование ходатайство истец сослался на неудовлетворительное финансовое положение и отсутствие денежных средств.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ООО "Ланди" представило справку из ИФНС России по г. Петрозаводску об открытых счетах в кредитных организациях и справку из ООО КБ "Финансовый Капитал" Петрозаводск об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Вместе с тем, как следует из правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2009 N ВАС-5541/09, указанные справки из налогового органа и банка не могут являться доказательством, подтверждающим сведения об отсутствии денежных средств на счете ООО "Ланди", поскольку они содержат сведения по состоянию на 20.11.2014 и 25.11.2014, а не на дату обращения с ходатайством (06.03.2015).

Кроме того, недостаточность денежных средств на счетах на определенный момент времени при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении организации.

ООО "Ланди" не представлено надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 по делу N А21-7058/2013.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6942/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Приложенные к жалобе документы отправлены подателем по электронной почте, в связи с чем судом не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков