Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 08АП-3814/15 (ключевые темы: печати, штампы - апелляционная жалоба - федеральный бюджет - лицо, подавшее жалобу - государственная пошлина)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 08АП-3814/15

город Омск

02 апреля 2015 г.

Дело N А46-17276/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3814/2015) общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2015 года по делу N А46-17276/2014 (судья Воронов Т.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" (ИНН 5503060936, ОГРН 1025500734775) к Кулику Тарасу Эдуардовичу об обязании передать документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецпром" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2015 года по делу N А46-17276/2014.

31 марта 2015 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2015 года по делу N А46-17276/2014, подписанное представителем общества Тимофеевым И.В., с приложением копии доверенности от 12 февраля 2015 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпром" от 26.03.2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецпром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 26.03.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 28 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина