Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-9142/15

г. Москва

2 апреля 2015 г.

Дело N А40-163644/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 18 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-163644/13, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о возврате заявления ИФНС России N 18 по г. Москве о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ООО "Торговый дом "Эгопласт" (ОГРН 1097746435456) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 18 по г. Москве - Лихачев С.В. по дов. от 26.11.2014 N 22-13/244,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2014 в отношении ООО "Торговый дом "Эгопласт" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Д.Ю.

Публикация сведений о введении конкурсного производства в отношении ООО "Торговый дом "Эгопласт" произведена в газете "Коммерсантъ" от 08.11.2014 N 202.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 ИФНС России N 18 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) возвращено заявление о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника.

ИФНС России N 18 по г. Москве с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Через канцелярию суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Эгопласт", в котором он просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 02.12.2014 поступило заявление ИФНС России N 18 по г. Москве о включении ее требований в размере 2 320 377, 24 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 05.12.2014 заявление кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения на срок до 12.01.2015 в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

Согласно распечатке с официального сайта "Почта России" заявитель получил указанное определение 12.12.2014 (л.д. 5). Факт получения определения им не оспаривается.

В определении об оставлении заявления уполномоченного органа без движения суд предложил указанные доказательства представить к установленному сроку непосредственно в суд (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что документы от уполномоченного органа судом получены 26.01.2015. Приложенная к апелляционной жалобе распечатка из картотеки арбитражных дел факт получения судом документов во исполнение определения суда от 05.12.2014 не подтверждает.

Таким образом, в установленный судом срок уполномоченным органом обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, не были устранены, в связи с чем суд правомерно возвратил заявление.

Судом правильно применены нормы процессуального права. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-163644/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин