Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 12АП-1841/15 (ключевые темы: распоряжение муниципальной собственностью - рассрочка исполнения судебного акта - отсрочка - земельные ресурсы - оставление жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 12АП-1841/15

г. Саратов

31 марта 2015 г.

Дело N А57-16534/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2015 года о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта по делу N А57-16534/2014, принятое судьей Н.В. Павловой,

по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, (ИНН 6439071023, ОГРН 1096439000943),

к индивидуальному предпринимателю Лаврикову Андрею Александровичу, г. Балаково Саратовской области, (ИНН 644009159852, ОГРНИП 308643936400053),

о взыскании задолженности в сумме 605625 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2015 года о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта по делу N А57-16534/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 февраля 2015 года апелляционная жалоба Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области была оставлена без движения до 30 марта 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 27 февраля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 413857, г. Балаково, Саратовская область, ул. Ленина 91; 413800, г. Балаково, Саратовская область, ул. Трнавская 12.

Указанное определение получено заявителем 06.03.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 410031 79 96754 6, N 410031 79 96755 3.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-16534/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28 февраля 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

В.А. Камерилова