Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 06АП-869/15

г. Хабаровск

01 апреля 2015 г.

А73-13302/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым Д.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон": Данильченко С.В., представителя по доверенности от 19.11.2014 N 2;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровсккрайгаз"

на определение от 15 января 2015 года

по делу N А73-13302/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Усенко Ж.А.,

по иску открытого акционерного общества "Хабаровсккрайгаз" (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548; место нахождения: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Брестская, 51)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон" (ОГРН 1072706000883, ИНН 2706029140; 682640, Хабаровский край, г. Амурск, проспект Строителей, 29,2)

о взыскании 2 495 802, 58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Хабаровсккрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон" 2 495 802, 58 руб., составляющих задолженность по оплате услуг по техническому и аварийному обслуживанию ВДГО жилых домов по договору N 8-2 от 01.04.2008 г, оказанных в период с января по июнь 2014 года в сумме 2 411 694, 26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 108, 32 руб.

Решением суда от 4 декабря 2014 г. исковые требования удовлетворены в части. С ООО "УО "Микрорайон" в пользу ОАО "Хабаровсккрайгаз" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 207, 45 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 633, 17 руб. В остальной части иска отказано.

ООО "УО "Микрорайон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Хабаровсккрайгаз" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 59 000 руб.

Определением суда от 15 января 2015 г. с ОАО "Хабаровсккрайгаз" в пользу ООО "УО "Микрорайон" взысканы судебные расходы в размере 40 000 руб.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "Хабаровсккрайгаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов. Указывает на продолжительность и сложность дела, время которое было затрачено на участие в судебных заседаниях и их количество. Обращает внимание суда, что представитель ООО "УО "Микрорайон" принял участие лишь в одном судебном заседании.

В судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу управляющая организация с ее доводами не согласилась, просила оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

ОАО "Хабаровсккрайгаз" надлежащим образом, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося участника процесса.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания указанных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о взыскании судебных расходов должен установить факт затрат стороны, в пользу которой принят судебный акт. При этом суд должен руководствоваться принципом разумности.

Как следует из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных делах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.05.2008 N 18118/07, суд не вправе уменьшать заявленные расходы на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Судом установлено, что судебные расходы предъявлены в размере 59 000 руб., которые составляют вознаграждение представителя ответчика по делу по договору на оказание юридических услуг от 22.09.2014 N 8.

Размер судебных издержек подтвержден вышеуказанным договором, актом на выполнение работ-услуг N 24 от 10.12.2014, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 24 от 10.12.2014 о принятии от ООО "УО "Микрорайон" 59 000 руб. по акту выполненных работ о 10.12.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, решением суда от 04.12.2014 исковые требования ОАО "Хабаровсккрайгаз" были удовлетворены частично. Из заявленных истцом 2 495 802, 58 руб. иск удовлетворен в части взыскания 43 207,45 руб., что составило 99,98%.

Следовательно, требование о взыскании судебных расходов заявлено ООО "УО "Микрорайон" обоснованно.

Заявителем представлен в дело расчет суммы судебных расходов, который складывается из консультации без изучения документов по настоящему делу - в сумме 3 000 руб., консультации с изучением документов иска - в сумме 4 000 руб., оценки судебной перспективы в сумме 15 000 руб., получения доказательств по делу - 5 000 руб., подготовки отзыва на иск - 8 000 руб., подготовки дополнений к отзыву на иск - 4 000 руб., участие в судебном заседании - 20 000 руб.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов судом учтено, что на дату заключения договора об оказании юридических услуг ответчик в большей части сумму долга оплатил, что не требовало значительных затрат специалиста с юридическим образованием для подготовки возражений на иск.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Вместе с тем, ОАО "Хабаровсккрайгаз" не представлены доказательства чрезмерности заявленного размера судебных расходов.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из анализа имеющихся документов, с учетом продолжительности рассмотрения, объема проделанной работы, доказанности оказанных услуг, сложности дела, принципа разумности, суд первой инстанции обоснованно взыскал судебные расходы в размере 40 000 руб., признав указанный размер соответствующим разумным пределам и категории спора.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о неразумности и чрезмерности взысканной суммы судебных расходов подлежит отклонению, как не подтвержденные документально.

Кроме того, вопрос, связанный с оплатой правовых услуг, оказанных в соответствии с договором оказания юридических услуг от 22.09.2014 N 8, заключенного между ООО "УО "Микрорайон" и ООО "РУССАЛЬП", регулируется самим договором и положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договоров, и могут определять его условия по своему усмотрению.

Таким образом, оплаченные ООО "УО "Микрорайон" денежные средства должны возмещаться проигравшей стороной как процессуальные расходы с соблюдением правил части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

В ходе повторного рассмотрения заявления, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "УО "Микрорайон" просило взыскать с ОАО "Хабаровсккрайгаз" судебные расходы, связанные с привлечением представителя для участия в апелляционной инстанции в размере 24 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 января 2015 года по делу N А73-13302/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Хабаровсккрайгаз" (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2015 N 652.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова