Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 19АП-4806/13

г. Воронеж

26 марта 2015 г.

Дело N А64-6059/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ФНС России: Кузнецов М.С., представитель по доверенности N 68 АА 0584672 от 09.10.2014 г., удостоверение УРN 902043,

от ООО "Тамбовэнергопродукт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Тамбовэнергонефть": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Козлова Д.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тамбовэнергопродукт" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2014 года по делу N А64-6059/2012,

по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тамбовэнергонефть" (ОГРН 1026801222964, ИНН 6832034179),

УСТАНОВИЛ:

Собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" (далее - ООО "Тамбовэнергонефть", должник) от 07.08.2014 г. принято решение об определении НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" как саморегулируемую организацию, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего Козлова Д.А. на должность конкурсного управляющего ООО "Тамбовэнергонефть".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2014 г. (резолютивная часть объявлена 22.10.2014 г.) отказано в утверждении Козлова Д.А. конкурсным управляющим ООО "Тамбовэнергонефть", судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложено на 18.11.2014 г. на 12 час 50 мин. И.о. конкурсного управляющего предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора иной кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, а также предложено НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" в случае непредставления решения собрания кредиторов по названному вопросу в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения представить кандидатуру арбитражного управляющего в целях утверждения его конкурсным управляющим должника.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Тамбовэнергопродукт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Тамбовэнергопродукт", ООО "Тамбовэнергонефть", Козлова Д.А. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от Управления Росреестра по Тамбовской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ФНС России по доводам апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя ФНС России, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2014 г. следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2012 г. в отношении ООО "Тамбовэнергонефть" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тимофеев М.В.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2013 г. ООО "Тамбовэнергонефть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Тимофеева М.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2013 г. конкурсным управляющим ООО "Тамбовэнергонефть" утвержден Игнатенко Ю.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2014 г. (резолютивная часть объявлена 21.01.2014 г.) Игнатенко Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тамбовэнергонефть".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2014 г. конкурсным управляющим ООО "Тамбовэнергонефть" утвержден Козловцев С.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2014 г. Козловцев С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего отложено на 23.09.2014 г.

На собрании кредиторов ООО "Тамбовэнергонефть" 07.08.2014 г. было принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО "Тамбовэнергонефть", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Козлова Д.А. требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с указанием сведений, предусмотренных п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Отклоняя представленную для утверждения конкурсным управляющим ООО "Тамбовэнергонефть" кандидатуру Козлова Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что допущенные им нарушения при проведении процедур банкротства в отношении иных должников позволяют усомниться в возможности Козлова Д.А. надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего ООО "Тамбовэнергонефть", в связи с чем у суда имеется основание для отказа в утверждении кандидатуры Козлова Д.А. конкурсным управляющим ООО "Тамбовэнергонефть".

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном ст. 45 указанного Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (п. 5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего.

При этом согласно абз. 8 п. 56 данного Постановления в определении о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, участвующим в деле лицам предлагается сообщить свое мнение по соответствующему вопросу, которое подлежит учету при решении его судом, и представить имеющиеся у них сведения, касающиеся случаев нарушения законодательства арбитражным управляющим.

В рассматриваемом случае Управление Росреестра по Тамбовской области письмом от 19.08.2014 г. N 2.17-2793-НЕ сообщило о наличии возражений против утверждения Козлова Д.А. конкурсным управляющим должника, представило в материалы дела копии судебных актов, подтверждающих ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства в отношении ряда предприятий - банкротов.

Данная позиция была поддержана Управлением и в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу.

Принимая во внимание поступившие возражения от указанного лица, а также учитывая положения п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Арбитражный суд Тамбовской области отказал в утверждении Козлова Д.А. конкурсным управляющим ООО "Тамбовэнергонефть".

Судебная коллегия, соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, учитывает представленные в материалы дела и отраженные в отзывах судебные акты, которыми устанавливаются факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Козловым Д.А. своих обязанностей, а именно:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2013 г. по делу N А14-16379-2012 Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энергоресурс", в связи с допущенными существенными нарушениями при проведении процедуры банкротства (непринятие мер по расторжению или изменению условий договоров аренды, заключенных на крайне невыгодных условиях, проведение мероприятий по оценке по завышенной цене, затягивание процедуры банкротства.).

Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2013 г. по делу N А14-14365/2012 Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТНК-транс", в связи с допущенными существенными нарушениями при проведении процедуры банкротства (непринятие мер по расторжению или изменению условий договоров аренды, заключенных на крайне невыгодных условиях, проведение мероприятий по оценке по завышенной цене, затягивание процедуры банкротства.).

Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 г. и постановлением ФАС ЦО от 04.12.2013 г.

По аналогичным нарушениям, указанным в предыдущих судебных актах, Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автосервис" (определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2013 г. по делу N А14-14669/2012, оставленное без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 г. и постановлением ФАС ЦО от 12.12.2013 г.), а также отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТНК ойл" (определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2013 г. по делу N А14-14671/2012, оставленное без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 г.).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2014 г. по делу N А14-14672/2012 Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тамнефть" в связи с существенным затягиванием процедуры конкурсного производства, неоднократным нарушением Закона о банкротстве и т.д.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 г. по делу N А14-14668/2012 Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТНК-Терминал" по аналогичным основаниям.

Кроме того, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 г. по делу N А64-1898/08, оставленным без изменения постановлением ФАС ЦО от 07.02.2013 г., признано ненадлежащим исполнение Козловым Д.А. обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Мичуринский экспериментальный завод" РАСХН в части непредставления собранию кредиторов информации о взыскании с должника кредиторской задолженности и составления отчетов конкурсного управляющего с нарушением Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 г. по делу N А64-1755/2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2013 г., признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" Козлова Д.А., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Козловым Д.А. обязанностей конкурсного управляющего, нарушении его действиями прав кредиторов ООО "Лаборатория Интерьера".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2013 г. по делу N А64-1755/2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 г., удовлетворена жалоба ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" на действия конкурсного управляющего Козлова Д.А., а также ходатайство о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера". Основанием для отстранения конкурсного управляющего в рамках данного дела послужило непринятие им мер по оспариванию сделок по выдаче ликвидатором должника векселей, что могло повлечь причинение убытков кредиторам и должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2014 г. по делу N А64-2740/08-25, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 г., Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Октаэдр" (на основании заявления Управления Росреестра по Тамбовской области об отстранении Козлова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего).

Вынесение вышеуказанных судебных актов также послужило основанием для отстранения Козлова Д.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосМет" N А64-240/2013 определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 г.

Кроме того, основанием для отстранения конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2014 г. по делу N А14-14672/2012 ООО "Тамнефть" явилось затягивание процедуры конкурсного производства, установленное на 10.02.2014 г. (т.е. менее года назад), что подтверждено также и решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2014 г. по делу N А14-4933/2014 о привлечении Козлова Д.А. к административной ответственности по ч. 3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения, допущенные по делу о банкротстве ООО "Тамнефть". В данном решении установлено, что Козловым Д.А. не проведены мероприятия по реализации имущества должника в период с 01.11.2013 г. по 10.02.2014 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2014 г. по делу N 40-16181/2013 Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда данное определение отменено в части признания незаконными действий Козлова Д.А., выразившихся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, в остальной части определение оставлено без изменения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

В данном случае установленные вступившими в законную силу судебными актами допущенные Козловым Д.А. нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) при проведении процедур банкротства нельзя отнести к малозначительным, так как они влекут затягивание процедур банкротства в отношении должников, что соответственно ведет к дополнительным расходам кредиторов и должников, и причинению данными действия (бездействиями) управляющего убытков кредиторам и должникам.

Согласно абз. 7 п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" принимая во внимание исключительность меры, предусмотренной абзацем 6 п. 56 указанного Пленума недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Суд первой инстанции, учитывая характер нарушений, допущенных Козловым Д.А. при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего вышеперечисленных должников, периоды нарушений и даты судебных актов, устанавливающих данные нарушения, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований и возможности для утверждения конкурсным управляющим ООО "Тамбовэнергонефть" Козлова Д.А.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что не было представлено сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению Козлова Д.А. в качестве конкурсного управляющего должника, и что установленные нарушения не причинили значительного ущерба, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные с учетом вышеизложенного.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о давности совершения Козловым Д.А. нарушений при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в иных процедурах банкротства, также не принимаются во внимание, поскольку пункт 56 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 содержит четкое указание на срок совершения арбитражным управляющим нарушений, которые могут являться основанием для отказа в его утверждении - "несколько лет и более назад".

В данном случае вступившими в законную силу судебными актами установлены существенные нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), допущенные арбитражным управляющим Козловым Д.А. при проведении процедур банкротства в 2014 году.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решение собрания кредиторов от 07.08.2014 г. не обжаловано в установленном законом порядке и не признано недействительным, в связи с чем суд при вынесении определения об утверждении конкурсного управляющего должен руководствоваться принятым собранием кредиторов решением, отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 при наличии у суда сомнений в способности арбитражного управляющего к надлежащему ведению дела о банкротстве не имеет правового значения отсутствие факта признания недействительным решения собрания кредиторов, на котором избрана кандидатура арбитражного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Материалами дела подтверждены факты направления судом первой инстанции определений об отложении судебных заседаний по рассмотрению вопроса об утверждении Козлова Д.А. конкурсным управляющим ООО "Тамбовэнергонефть" лицам, участвующим в деле, а также непосредственно Козлову Д.А. по всем известным суду адресам, в том числе по указанному НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" адресу регистрации Козлова Д.А.

Так, согласно представленному НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" мотивированному заключению адрес регистрации Козлова Д.А. указан как Тамбовская область, Кирсановский район, п.Тоновка, пер.Тоновский дом 8 (л.д. 69 т. 68). По данному адресу Козлову Д.А. направлялись Арбитражным судом Тамбовской области определения суда от 03.09.2014 г. и от 23.09.2014 г.

Кроме того, судом первой инстанции по собственной инициативе указанные определения направлялись Козлову Д.А. еще по одному известному суду адресу: г.Тамбов, ул.Студенецкая набережная, дом 20.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о несостоятельности", а также пункты 3-5 Порядка ведения реестра арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2010 г. N 148, представляемые НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" в суд данные о кандидатуре арбитражного управляющего Козлова Д.А. должны отражать действительную информацию, в том числе по адресу его регистрации.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2014 г. следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2014 года по делу N А64-6059/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В. Владимирова