Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 19АП-4806/13

г. Воронеж

20 декабря 2016 г.

Дело N А64-6059/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2016.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от учредителя общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" Алешкина Сергея Александровича: Самохин А.Ю., представитель по доверенности N 68 АА 0649641 от 08.05.2015, паспорт РФ;

от Гаврилова Дениса Николаевича: Михеева А.Ю., представитель по доверенности б/н от 21.06.2016, паспорт РФ;

от УФНС России по Воронежской области: Подрезова М.М., представитель по доверенности N 10-08/02589 от 10.02.2016, удостоверение УР N 857163;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" Алешкина Сергея Александровича, Гаврилова Дениса Николаевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016 по делу N А64-6059/2012 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" (ИНН 6832034179, ОГРН 1026801222964).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" (далее - ООО "Тамбовэнергонефть", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тимофеев М.В.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2012 ООО "Тамбовэнергонефть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Тимофеева М.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2013 конкурсным управляющим ООО "Тамбовэнергонефть" утвержден Игнатенко Ю.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2014 Игнатенко Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тамбовэнергонефть".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2014 конкурсным управляющим ООО "Тамбовэнергонефть" утвержден Козловцев С.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2014 Козловцев С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" до утверждения нового конкурсного управляющего возложено на Козловцева С.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2014 отказано в утверждении конкурсным управляющим должника кандидатуры Козлова Д.А.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 данное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Тамбовэнергопродукт" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2015 конкурсным управляющим ООО "Тамбовэнергонефть" утвержден Агапов С.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016 конкурсное производство в отношении ООО "Тамбовэнергонефть" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, учредитель ООО "Тамбовэнергонефть" Алешкин С.А., Гаврилов Д.Н. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Гаврилова Д.Н. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить, и не возражал против доводов апелляционной жалобы учредителя ООО "Тамбовэнергонефть" Алешкина С.А.

Представитель УФНС России по Воронежской области полагался на усмотрение суда.

Представители и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 06.12.2016 был объявлен перерыв до 13.12.2016 (10.12.2016 и 11.12.2016 -выходные дни).

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Тамбовэнергонефть" Агапова С.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу Гаврилова Д.Н.

Судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства учредителя ООО "Тамбовэнергонефть" Алешкина С.А. об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционные жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Гаврилова Д.Н. подлежит прекращению, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба учредителя ООО "Тамбовэнергонефть" Алешкина С.А. - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения ст. 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства.

Так, согласно ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Законом N 127-ФЗ.

В рассматриваемом случае Гаврилов Д.Н. лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Тамбовэнергонефть", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника (ст.34, 35 Закона о банкротстве), не является. Доказательств иного заявителем не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах Гаврилов Д.Н., либо на него возложены какие-либо обязанности (ст.42 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Тамбовэнергонефть" Агапов С.А. сообщил о проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Тамбовэнергонефть" (торги по продаже имущества должника проводились в виде аукциона в электронной форме с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества 28.03.2016 в 10.00 по московскому времени на электронной площадке ООО "МЭТС" (www.m-ets.ru). Время подведения итогов торгов: 28.03.2016 г. в 16:00 по адресу: г. Тамбов, ул. Пионерская, д. 13, оф. 62.)

Гавриловым Д.Н. была подана заявка на участие в торгах.

Протоколом "Об определении участников торгов с открытой формой предоставления предложений о цене и форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "Тамбовэнергонефть" от 25.03.2016 данная заявка была отклонена.

Протоколом о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Тамбовэнергонефть" установлено, что по лоту N 1 торги признаны состоявшимися. Победитель ип Борисов В.А. Стоимость - 10 138 963,00 руб. Заинтересованность к арбитражному управляющему и должнику отсутствует. Договор купли-продажи заключен 29.03.2016 по лоту N 2 торги признаны несостоявшимися.

Не согласившись результатами вышеуказанных торгов, Гаврилов Д.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

В апелляционной жалобе Гаврилов Д.Н. указывает на то, что поскольку судом первой инстанции принято к рассмотрению его заявление о признании торгов, состоявшихся 28.03.2016, недействительными, в связи с чем завершение процедуры конкурсного производства может нарушить его права.

Возможность обжалования определения суда о завершении конкурсного производства в отношении должника в порядке апелляционного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве, нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Данный правовой подход подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Определением ВАС РФ от 03.02.2014 г. по делу N ВАС-35/14, Постановлением ФАС Поволжского округа от 15.10.2013 г. по делу N А65-19164/2010, Постановлениями ФАС Уральского округа от 11.02.2013 г. и от 18.03.2013 г. по делу N А76-5007/2010.

Кроме того, ч. 3 ст. 16 АПК РФ, устанавливающая обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Гаврилов Д.Н. реализовал свое право на обращение в суд первой инстанции с заявлением об оспаривании торгов, при этом то обстоятельство, что торги были проведены в процедуре банкротства, не создает оснований для учета этого обстоятельства при решении вопроса о завершении конкурсного производства, следовательно и не предоставляет истцу право влиять на этот процесс.

В рассматриваемом случае ни из мотивировочной части обжалуемого определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016, ни из его резолютивной части не усматривается, что арбитражным судом принято решение о каких-либо правах Гаврилова Д.Н., либо на него возложены какие-либо обязанности, а также, что принятым судебным актом создаются какие-либо препятствия для реализации его права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Восстановление судом нарушенных прав будет осуществляться в том объеме, в котором оно будет возможно с учетом стадии рассмотрения дела о банкротстве. Иное толкование привело бы к необоснованному кругу лиц, не связанных с должником правоотношениями по поводу несостоятельности, которых следовало бы наделить правом обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Гаврилов Д.Н. не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе Гаврилова Д.Н. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016 подлежит прекращению.

Вместе с тем, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы учредителя ООО "Тамбовэнергонефть" Алешкина С.А, суд апелляционной инстанции, считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.

После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Представленный арбитражному суду отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 N 299).

Сообщение о признании ООО "Тамбовэнергонефть" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2013 N 132.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, проведена инвентаризация и оценка имущества должника (инвентаризационные описи от 20.07.2015 N N 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, отчет об оценке 21.02.2014 N N 03/14, 04/14, 05/14, 06/14, от 01.07.2015 N 127/06/15-И, от 10.08.2015 N 127/06/15-Н).

Вместе с этим, конкурсным управляющим в материалы дела представлены договоры купли-продажи имущества от 09.12.2015 б/н, от 29.03.2016 б/н, от 30.05.2016 б/н, от 27.07.2015 б/н, согласно которым в ходе конкурсного производства реализовано имущество должника.

Совместно с отчетом в подтверждение отсутствия имущества должника, конкурсным управляющим представлены ответы компетентных (регистрирующих) органов.

Согласно ответу УГИБДД УМВД по Тамбовской области от 08.09.2016 N 18/4700 по данным автоматизированного учетазарегистрированного автомототранспортных средств на территории Тамбовской области за ООО "Тамбовэнергонефть" фактов регистрации автомототранспортных средств не значится.

Согласно сообщению Гостехнадзора по Тамбовской области от 15.05.2015 исх.N 36.01-31/441 самоходная техника за ООО "Тамбовэнергонефть" не значится.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 13.09.2016 N 68-0-122/5502/2016-4109 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют запрашиваемые сведения о правах ООО "Тамбовэнергонефть" на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего основания для оспаривания сделок должника, отсутствуют, дебиторская задолженность также отсутствует.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 115 905 408,18 руб.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства были погашены требования ОАО "Сбербанк России", ООО ТД "Агроторг" в размере 18 059 860,83 руб., обеспеченные залогом имущества должника. Остальные денежные средства израсходованы на погашение текущих платежей, в том числе по налогам, в фонды, вознаграждение арбитражным управляющим. На основании п.9 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Должник открытых расчетных счетов не имеет.

Конкурсным управляющим также совместно с отчетом представлена справка ГУ-УПФР в г. Тамбове и Тамбовской районе Тамбовской области от 14.07.2016 исх.N 687, подтверждающая представление им в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с под.1-8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

При этом, конкурсным управляющим представлен ликвидационный баланс должника по состоянию на 13.07.2016, который сдан в налоговый орган 14.07.2016.

Из ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства следует, что документы, подлежащие постоянному хранению, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства направления конкурсным кредиторам уведомления о собрании кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства (почтовые уведомления, отчеты об отправке уведомления по факсу).

Возражения относительно завершения конкурсного производства в отношении должника в арбитражный суд не поступили.

Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против завершения конкурсного производства в отношении должника.

Судом первой инстанции принято во внимание, что в рамках настоящего дела рассматриваются заявления Гаврилова Д.Н. о признании результатов торгов недействительными и ООО "Капитал" о взыскании расходов, жалоба ООО "Капитал" на действия конкурсного управляющего ООО "Тамбовэнергонефть" Агапова С.А.

Однако, денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника распределены, указанные в вышеназванных заявлениях факты, по мнению суда, не свидетельствуют о возможности пополнения конкурсной массы должника, в связи с чем конкурсное производство подлежит завершению.

Указанные лица не лишены права обращения с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего убытков на основании п. 4 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если полагает, что они причинены ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Учитывая, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, отчет конкурсного управляющего утверждению, а конкурсное производство в отношении ООО "Тамбовэнергонефть" завершению.

Довод апелляционной жалобы учредителя ООО "Тамбовэнергонефть" АлешкинаС.А.о преждевременном завершении конкурсного производства в отношении должника, в связи с рассмотрением заявления Гаврилова Д.Н. о признании результатов торгов недействительными и ООО "Капитал" о взыскании расходов, жалобы ООО "Капитал" на действия конкурсного управляющего ООО "Тамбовэнергонефть" Агапова С.А является необоснованным.

Как следует из материалов дела, все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим осуществлены, приняты все меры, направленные на поиск имущества.

Возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует.

Обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют.

При наличии таких обстоятельств дальнейшее продление срока конкурсного производства, по мнению судебной коллегии, приведет лишь к дополнительным расходам должника и кредиторов, в том числе на оплату вознаграждения конкурсного управляющего, в то время как положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают иной способ защиты прав кредиторов вне рамок дела о банкротстве (п. 11 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба уполномоченного органа не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Гаврилова Д.Н. Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016 по делу N А64-6059/2012 следует прекратить, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016 по делу N А64-6059/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу учредителя ООО "Тамбовэнергонефть" АлешкинаС.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, ст. 185, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производства по апелляционной жалобе Гаврилова Дениса Николаевича прекратить.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016 по делу N А64-6059/2012 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэнергонефть" Алешкина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов