Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-13728/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-13728/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-176288/13

Судья Е.В. Бодрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Спец Строй Конверс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года по делу N А40-176288/13, принятое судьей К.В. Вольской (шифр судьи 67-1479)

по исковому заявлению ООО "СтройЖилФонд" (ОГРН 1095047005657, ИНН 5047105907)

к ответчику ООО "Спец Строй Конверс" (ОГРН 1107746039774, ИНН 7721683691)

о взыскании денежных средств в размере 1 091 895,83 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спец Строй Конверс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 года о назначении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, поскольку срок на обжалование истекает 26.02.2015 г., заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы

В соответствии с п.2 ст. 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, в тексте апелляционной жалобы нет и в приложении к жалобе не значится, апелляционная жалоба подаеться в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ООО "Спец Строй Конверс".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Спец Строй Конверс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Спец Строй Конверс" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 руб. перечисленную по платежному поручению от 05.03.2015 года N 27.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы в т.ч. платежное поручение от 05.03.2015 года N 27 и справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Е.В. Бодрова