Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-3982/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-161741/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговая Фирма "Зодиак" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.14г. по делу N А40-161741/14, принятое судьей Иевлевым П.А. (9-1137),

по иску ООО "Торговая Фирма "Зодиак" (далее истец)

к Префектуре ЮВАО г.Москвы (далее ответчик)

о признании уведомления недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца - Плеханова И.В. по приказу N 1 от 31.12.14г.,

от ответчика - Чернышева И.И. по доверенности от 29.05.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о признании недействительным уведомления от 05.09.14г. N С3-25-457/4.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.14г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что данным уведомлением фактически был прекращен договор на размещение павильона.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.167 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 05.09.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор N ЮВАО/Люблино/31 на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Краснодонская, вл.25.

Уведомлением от 05.09.14г. N С3-25-457/4 ответчик известил истца о необходимости демонтировать и вывезти торговый павильон.

Истец обратился с иском о признании недействительным уведомления со ссылкой на то, что этим уведомлением прекращен договор.

Суд пришел к правильному выводу о том, что истец заявил требование о признании уведомления недействительным, которое должно рассматриваться в рамках оспаривания ненормативных актов, то есть ст.ст.198-200 Гражданского кодекса РФ. Данное уведомление носит информативный характер и не образует состав гражданско-правовой сделки.

Таким образом, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Суд правильно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.14г. не имеется, апелляционная жалоба участника общества ООО "ТФ "Зодиак" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 г. по делу N А40-161741/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Торговая Фирма "Зодиак" 1 000 руб излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков