Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 11АП-4346/15 (ключевые темы: право на обжалование - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - лица, не участвовавшие в деле - заинтересованность - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 11АП-4346/15

г. Самара

01 апреля 2015 г.

дело N А72-6072/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кириченко Людмилы Петровны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 по делу N А72-6072/2014 (судья Овсяникова Ю.А.) по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485) к товариществу собственников жилья "Спектр плюс" (ОГРН 1027301574189, ИНН 7328044717), третьи лица: Комитет жилищно - коммунального хозяйства администрации г. Ульяновска, закрытое акционерное общество "Завод ЖБИ - 4", открытое акционерное общество Сбербанк Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Симбирск Алко", индивидуальный предприниматель Яфизова Л.Р., общество с ограниченной ответственностью "НПП "Техника", Георгиева Н.А., о взыскании 1 209 839 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Людмила Петровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 по делу N А72-6072/2014, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 12.12.2014, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 12.01.2015.

Между тем, апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции согласно штампу Арбитражного суда Ульяновской области 13.03.2015, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Кириченко Людмила Петровна ссылается на то, что узнала о решении суда по делу N А72-6072/2014 15.02.2015 и не являлась участником процесса при первоначальном слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование принятого судебного акта имеют лица участвующие в деле и иные лица.

Из материалов дела видно, что Кириченко Людмила Петровна лицом участвующим в деле не являлась.

В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц участвующих в деле.

При решении этого вопроса суду необходимо определить характер спорного правоотношения, по которому состоялся судебный акт, и выяснить процессуальное отношение лица, подавшего жалобу, в том числе является ли оно субъектом этих правоотношений.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 по делу N А72-6072/2014 не содержит выводов о правах либо об обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем в апелляционной жалобе отсутствуют обоснования того, каким образом оспариваемое решение непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя жалобы.

Таким образом, Кириченко Людмила Петровна не относятся к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и у нее отсутствует право на обжалование судебного акта.

В связи с отсутствием оснований для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, соответственно отсутствуют основания и для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Кириченко Людмилы Петровны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 по делу N А72-6072/2014 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба Кириченко Людмилы Петровны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 по делу N А72-6072/2014 на 16 листах.

Судья

Е.Г. Дёмина