Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-13833/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - государственный строительный надзор)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-13833/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-133714/2014

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ПАРИТЕТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2015 по делу N А40-133714/2014 судьи Ласкиной С.О. (33-1168)

по заявлению ЗАО "ПАРИТЕТ"

к Комитету государственного строительного надзора города Москвы

третье лицо: Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы

о признании незаконным отказа

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2015 ЗАО "ПАРИТЕТ" отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 10.03.2015, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, а также информацией о документе дела N А40-133714/2014.

Поскольку решение суда принято 04.02.2015, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 180, 181, 259 АПК РФ истек, соответственно, 04.03.2015.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Имеющаяся в тексте апелляционной жалобы ссылка на то, что решение суда опубликовано на портале www.kad.arbitr.ru 07.02.2015, не может расцениваться судом в качестве заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Так, ходатайством является адресованная суду просьба о совершении определенных процессуальных действий или принятии решений. Однако апелляционная жалоба заявителя просьбу о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба заявителя подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ПАРИТЕТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 11-и л. и приложенные к ней документы на 18-и л.

Судья

Э.В. Якутов