Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 11АП-4784/15 (ключевые темы: пропуск срока - постановление о назначении административного наказания - сроки - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 11АП-4784/15

02 апреля 2015 г.

Дело N А65-898/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Татобувьторг"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу N А65-898/2015 (судья Аппакова Л.Р.),

по заявлению открытого акционерного общества "Татобувьторг" (ОГРН 1021603467786, ИНН 1653006377) г.Казань,

к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании недействительным постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татобувьторг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу N А65-898/2015.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу N А65-898/2015 подана открытым акционерным обществом "Татобувьторг" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татобувьторг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.Е. Кувшинов