Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 03АП-1691/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок обжалования - страховая сумма - сроки подачи жалобы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 03АП-1691/15

г. Красноярск

03 апреля 2015 г.

Дело N А33-26173/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" февраля 2015 года по делу N А33-26173/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2015 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" в пользу закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество "Гефест" взысканы 106 132 рубля - страховое возмещение, 4 183 рубля 96 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (решение вынесено 24.02.2015, срок подачи жалобы истекает 11 марта 2015 года). Апелляционная жалоба поступила нарочным в Арбитражный суд Красноярского края 23.03.2015, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 5 листах.

Судья

В.В. Радзиховская