Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 19АП-1287/15

г. Воронеж

2 апреля 2015 г.

Дело N А64-1518/2014

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синельниковой Галины Равильевны (ОГРНИП 304680736600882, ИНН 681900030247) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2015 по делу N А64-1518/2014 (судья Белоусов И.И.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Синельниковой Галины Равильевны к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Суворинову Николаю Тимофеевичу (ОГРНИП 311680711000014, ИНН 681200251900) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц - ООО "Агроснабсервис", ООО "СВС-Техника",

установил: определением суда от 04.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Заявителю жалобы предложено в срок до 01.04.2015 устранить недостатки и представить вышеуказанный документ.

Определение от 04.03.2015 было получено заявителем 13.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

По состоянию на 01.04.2015 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил указанный документ.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синельниковой Галины Равильевны (ОГРНИП 304680736600882, ИНН 681900030247) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2015 по делу N А64-1518/2014 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина