Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 13АП-2634/15

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2015 г.

Дело N А56-48181/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кереселидзе Г.В. доверенность от 05.08.2014 г., Тарасенко Д.В. доверенность от 05.08.2014 г.

от 3-го лица: Румянцева Г.В. доверенность от 29.01.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2634/2015) ЗАО "Тихвинский деревообрабатывающий завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 г. по делу N А56-48181/2014 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ЗАО "Тихвинский деревообрабатывающий завод"

3-е лицо: ЗАО "Приозерский деревообрабатывающий завод"

о взыскании штрафа,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Тихвинский деревообрабатывающий завод" (далее - ЗАО "Тихвинский деревообрабатывающий завод", Общество) о взыскании в федеральный бюджет договорной неустойки в размере 954 154 руб. 59 коп.

Определением от 21.10.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Закрытое акционерное общество "Приозерский деревообрабатывающий завод" (далее - ЗАО "Приозерский деревообрабатывающий завод").

Комитет направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 403 810 руб. 60 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции.

Решением суда от 11.12.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 11.12.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Комитета, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя третьего лица, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

До судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Комитета.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и ЗАО "Приозерский деревообрабатывающий завод" заключен договор аренды лесного фонда N 15/3-2009-11 от 02.11.2009 г. на срок 49 лет лесного участка площадью 50863,0 га, местоположение: Ленинградская область, Тихвинский район, Тихвинское лесничество, Андреевское участковое лесничество, кварталы NN 1-79, Сясьское участковое лесничество, кварталы NN 11, 12, 20-24, 70, 71, 84, 91-97, 107, 115, 123-125, 139, 148, 166, 203, 204, 249, 250, Цвылевское участковое лесничество, кварталы NN 1-65, 67-75, 1047-1053, 1061, 1062, 1064, 1066, Черенцовское участковое лесничество, кварталы NN 19,23, 34-37, 44, 56, 57, 82, 83, 90, 91, 98-102, 112-115, 120, 121, 125, 126, 129, 130, 134, 135, 154, 155, 158, 159, 177-181, 186-188, 197, 198, 223, 224, 236, 237, 25 9, Липногорское участковое лесничество, кварталы NN 82-87, 101, 102, 109-115, 188-194, 230, 231, 234, 241-243, 246, Пригородное участковое лесничество, кварталы NN 1-87, 89-90,99-110, 119-131, 142-152, 159-161, 163-167.

Дополнительным соглашением N 7 от 14.03.2014 г. в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией ЗАО "Приозерский деревообрабатывающий завод" все права и обязанности по договору переданы Обществу. Договор и указанное дополнительное соглашение зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно лесной декларации от 29.01.2013 г. ЗАО "Приозерский деревообрабатывающий завод" в числе прочего производило заготовку древесины в квартале 71, выдел 1, делянка 1, площадью 2,7 га. Сясьского участкового лесничества Тихвинского лесничества.

В соответствии с пунктом 23 договора все лесохозяйственные объекты подлежат обязательной приемке сторонами в течение месяца с момента окончания работ.

Обществу 01.04.2014 г. было вручено извещение с предложением направить 14.04.2014 г. к 09 час. 00 мин. представителя для участия в осмотре мест рубок по лесной декларации (л.д. 55).

14.04.2014 г. составлен промежуточный акт осмотра мест рубки, который был подписан представителем арендатора (л.д. 54).

Согласно указанному акту выявлена рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек, отведенных в рубку в квартале 153 выдел 15 Липногорского участкового лесничества, в объеме 195,43 кбм., сумма начисленной неустойки 403 810 руб. 60 коп.

Комитет в претензионном письме от 18.04.2014 г. N 316 предложил Обществу уплатить 403 810 руб. 60 коп. неустойки в срок до 20.05.2014 г. (л.д. 52).

Поскольку Общество в добровольном порядке неустойку не оплатило, то Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета.

Возражая против удовлетворения исковых требований Комитета, Общество ссылается на то, что территория, на которой был выявлен факт нарушения лесного законодательства, не входит в состав арендуемого ответчиком лесного участка и находится на значительном расстоянии - более 50 метровой полосы от границы лесосеки, в связи с чем неправомерным является начисление неустойки.

Апелляционный суд не соглашается с данным доводом апелляционной жалобы.

Актом от 14.04.2014 г. подтверждается факт выявления рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек, отведенных в рубку в квартале 153 выдел 15 Липногорского участкового лесничества. Данный акт составлен в присутствии представителя Общества и подписан представителем Общества без возражений (л.д. 54).

Таким образом, данный акт в отсутствие возражений ответчика относительно данных, которые указаны в акте от 14.04.2014 г., является надлежащим доказательством в подтверждение факта нарушения лесного законодательства именно Обществом.

К акту осмотра мест рубок от 14.04.2014 г. приложен чертеж, на котором отмечены места рубок в квартале 153 выдел 15 Липногорского участкового лесничества, находящемся за пределом отведенной Обществу в рубку делянки 1 площадью 2,7 га в квартале 71 Сясьского участкового лесничества. Указанные участки являются смежными (л.д. 59). Доказательств в опровержение данного обстоятельства ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 20 договора за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек, отведенных в рубку, арендатор уплачивает неустойку в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесного ресурса указанных деревьев.

Таким образом, правомерным является начисление и взыскание неустойки в сумме 403 810 руб. 60 коп.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2014 года по делу N А56-48181/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина