Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 18АП-3905/15 (ключевые темы: пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - начало течения срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 18АП-3905/15

г. Челябинск

03 апреля 2015 г.

Дело N А07-15085/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-15085/2014 (судья Шамсутдинов Э.Р.), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-15085/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 03.12.2014, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 13.12.2014. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 03.12.2014 приходится на 12.01.2015.

Жалоба заявителем направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 24.03.2015, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

21.01.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-15085/2014 была оставлена судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю было предложено представить доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно - закрытому акционерному обществу "Сиа Интернейшнл - Уфа", Костромитиной Галине Александровне; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством. Недостающие документы заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было предложено представить до 20.02.2015.

В связи с непоступлением документов в суд апелляционной инстанции до 20.02.2015, апелляционная жалоба была возвращена заявителю 24.02.2015.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой закрытое акционерное общество "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что о вынесенном определении о возвращении апелляционной жалобы заявителю стало известно только когда он получил жалобу и определение почтой, а именно 14.03.2015.

Указанную подателем жалобы причину пропуска срока на апелляционное обжалование суд не может признать уважительной в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции вернул апелляционную жалобу 24.02.2015, заявитель повторно обратился лишь 24.03.2013 (спустя месяц).

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая настоящее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд оценивает пропуск срока подачи апелляционной жалобы при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции, соблюдение или пропуск срока подачи повторной апелляционной жалобы зависит от срока первоначального обращения в суд, поскольку начало течения срока связано с принятием в полном объеме судебного акта. Однако судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы допустил существенную просрочку.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, о том, что об обжалуемом судебном акте заявителю стало известно только когда он получил жалобу и определение почтой, а именно 14.03.2015, не могут быть приняты во внимание, поскольку определение о возвращении апелляционной жалобы от 24.02.2015 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 25.02.2015. Нарушения срока изготовления и публикации определения от 24.02.2015 не установлены.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. Иное означало бы необоснованное увеличение срока обжалования судебного акта по сравнению с тем, как он определен процессуальным законом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-15085/2014 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина