Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 20АП-2015/15
г. Тула |
|
3 апреля 2015 г. |
Дело N А68-6156/2014 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Регионального отделения Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Тульской области и Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2015 по делу N А68-6156/2014 (судья Егураева Н.В.,) принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горчаковой Евгении Львовны (г. Новомосковск Тульской области, ОГРИП 311715407000021, ИНН 711101953737) к Региональному отделению Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Тульской области (г. Тула, ОГРН 1127154034842, ИНН 7106524328), Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" (г. Москва, ОГРН 1127799011801, ИНН 7708240676), индивидуальному предпринимателю Ростовцеву Михаилу Львовичу (г. Тула, ОГРНИП 307714613400015, ИНН 711107262648) о взыскании 352 880 рублей долга по арендной плате и 10 717 рублей 79 копеек в возмещение расходов по оплате услуг телефонной связи, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Регионального отделения Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Тульской области и Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2015 по делу N А68-6156/2014 и ходатайство об отсрочке либо освобождении от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по установленной форме.
В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2015) размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей, которые подлежат уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области город Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району города Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N 68-6156/2014.
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются:
1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;
2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;
3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются:
1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
2) истцы - инвалиды I и II группы.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины политических партий при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно которому отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктам 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Из смысла вышеназванного постановления следует, что основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным.
Вместе с тем, Региональным отделением Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Тульской области и Политической партией "Российская партия пенсионеров за справедливость" в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлены документы, свидетельствующие о том, что их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере за подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств со стороны заявителей о невозможности оплаты государственной пошлины в установленном размере, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство Регионального отделения Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Тульской области и Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Таким образом, апелляционная жалоба Регионального отделения Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Тульской области и Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2015 по делу N А68-6156/2014 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 102, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.37, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Регионального отделения Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Тульской области и Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2015 по делу N А68-6156/2014 отказать.
2. Апелляционную жалобу Регионального отделения Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Тульской области и Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2015 по делу N А68-6156/2014 возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба от 25.03.2015 на 3 листах,
- почтовые квитанции от 25.03.2015 N 09343, 09344 на 2 листах,
- копия доверенности Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" от 12.01.2015 на 1 листе,
- копия доверенности Регионального отделения Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Тульской области от 12.01.2015 на 1 листе,
- копия решения Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2015 по делу А68-6156/2014 на 5 листах,
- ходатайство об отсрочке либо освобождении от уплаты государственной пошлины на 1 листе.
Судья |
Е.В. Рыжова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-6156/2014
Истец: ИП Горчаквова Евгения Львовна
Ответчик: ИП Ростовцев Михаил Львович, Местное отделение политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливрсть", Политическая партия "Российская партия пенсионеров за справедливость", Региональное отделение политической партии "Российская партия пенсионеров за спаведливость" в Тульской области, РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ" В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Третье лицо: Местное отделение политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливрсть", РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ" В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ, Ростовцев Михаил Львович, Панченко Сергей Анатольевич