Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-9612/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-167824/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (Публичное акционерное общество)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года

по делу N А40-167824/2014, принятое судьей А.Г. Китовой,

по иску Открытого акционерного общества "РусЛизинг" (ОГРН1037706050491, ИНН 7706309770, 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 17)

к Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку "Межтопэнергобанк" (Публичное акционерное общество) (ОГРН1027739253520, ИНН 7701014396, 107078, г. Москва, ул.Садовая-Черногрязская, д. 6)

о взыскании 167 414 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Аверина А.В. по доверенности от 24 октября 2014 года;

от ответчика - Плотникова Ю.А. по доверенности от 30 января 2015 года

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РусЛизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку "Межтопэнергобанк" (Публичное акционерное общество) (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 414 руб. 88 коп. (с учетом изменения истцом размера исковых требований, принятых судом протокольным определением от 20.01.2015 г.), ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительными сделок по гашению просроченных процентов и применения последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств, на положения ст. 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ.

Арбитражный суд города Москвы решением от 06 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; что требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, полученного по недействительной сделке, является дополнительным к основному требованию о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств; что срок исковой давности по таким требованиям составляет один год; что дата вступления в силу решения по делу А56-53795/2011, и тем более даты совершения операций, признанных недействительными сделками, лежат за пределами годичного срока исковой давности, более того, большая часть списаний совершена и за пределами общего 3-х годичного срока исковой давности.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы следует изменить.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2013 г. по делу N А56-53795/2011, вступившим в законную силу 19.04.2013, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" о признании недействительной сделкой банковские операции по списанию с ОАО "Межтопэнергобанк" со счета ОАО "РусЛизинг" денежных средств: 25.04.2011 - гашение просроченных процентов за кредит согласно распоряжению отдела учета банковских операций 73064 от 22.04.2011 в размере 136049,21 руб.; 25.04.2011 - гашение просроченных процентов за кредит согласно распоряжению кредитного отдела 73064 от 22.04.2011 в размере 21836,79 руб.; 13.05.2011 - гашение просроченных процентов за кредит согласно распоряжению отдела учета банковских операций 87148 от 13.05.2011 в размере 69386 руб.; 01.06.2011 - гашение просроченных процентов за кредит согласно распоряжению кредитного отдела 100832 от 01.06.2011 в размере 88150 руб.; 24.06.2011 - гашение просроченных процентов за кредит согласно распоряжению кредитного отдела 105973 от 24.06.2011 в размере 69386 руб.; 12.07.2011 - гашение просроченных процентов за кредит согласно распоряжению кредитного отдела 120987 от 12.07.2011 в размере 69386 руб.; 12.08.2011 - гашение просроченных процентов за кредит согласно распоряжению кредитного отдела 140047 от 12.08.2011 в размере 58289 руб.; от 13.09.2011 - гашение просроченных процентов согласно распоряжению кредитного отдела 157729 от 13.09.2011 в размере 58289 руб.; от 14.10.2011 - гашение просроченных процентов согласно распоряжению кредитного отдела 176953 от 14.10.2011 в размере 58289 руб.; от 14.11.2011 - гашение просроченных процентов согласно распоряжению кредитного отдела 193773 от 14.11.2011 в размере 58289 руб.; от 15.12.2011 - гашение просроченных процентов согласно распоряжению кредитного отдела 213347 от 15.12.2011 в размере 57739 руб.; от 10.01.2012 - гашение просроченных процентов согласно распоряжению кредитного отдела 238069 от 10.01.2012 в размере 58289 руб.; от 13.02.2012 - гашение просроченных процентов согласно распоряжению кредитного отдела 258472 от 13.02.2012 в размере 57 689 руб.; от 12.03.2012 - гашение просроченных процентов согласно распоряжению кредитного отдела 276944 от 12.03.2012 в размере 57 889 руб.; от 12.04.2012 - гашение просроченных процентов согласно распоряжению отдела учета банковских операций 310071 от 12.04.2012 в размере 58289 руб.;

Применены последствия недействительности сделки: с ОАО "Межтопэнергобанк" в пользу ОАО "РусЛизинг" взысканы денежные средства в сумме 977 245 руб.

Указанные денежные средства 13.09.2013 г. перечислены ответчиком по реквизитам, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя, что подтверждается платежным поручением N 121785 от 13.09.2013 г. на сумму 1 044 652 руб.

Вместе с тем, на расчетный счет истца денежные средства поступили 27.09.2013 г., что подтверждается платежным поручением N 512 от 27.09.2013 г. на сумму 977 245 руб.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011 г. по 27.09.2013 г. составляют 167 414 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд первой инстанции не согласился с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений п.2 ст. 167 ГК РФ к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с момента вступления в законную силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Судебным актом по делу N А56-53795/2011 судом установлено, что ответчик был осведомлен о неплатежеспособности истца и недостаточности имущества с момента списания денежных средств в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат немедленному исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, в силу фактических обстоятельств, установленных по делу N А56-53795/2011, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности расчета процентов за пользование денежными средствами с момента их получения ответчиком.

Также отклонен довод ответчика о том, что датой возврата денежных средств следует считать 13.09.2013 г., поскольку в силу ст. 316 ГК РФ при безналичных расчетах местом исполнения денежного обязательства является банк кредитора, следовательно, моментом исполнения денежного обязательства является дата зачисления денежных средств на счет кредитора, а не дата списания со счета должника.

Суд первой инстанции также отклонил возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, указав, что в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, поскольку заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что к рассматриваемому в настоящем деле требованию подлежит применению общий срок исковой давности.

В рамках настоящего дела заявлено требование не о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, а самостоятельное требование о взыскании законной неустойки (иная правовая природа), к которому применяется общий срок исковой давности.

Но при этом коллегия судей полагает, что ответчик становится обязанным лишь с момента, когда он узнал о неосновательности обогащения, то есть с момента вступления в силу (19.04.2013) решения о взыскании сумм произведенных ранее списаний в связи с признанием недействительными операций по оспоримым основаниям (согласно указанному п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 г.)

Ранее ответчик получал денежные средства при наличии на то оснований - по кредитному договору, и списания этих денежных средств не признаны ничтожными сделками.

Судебным актом по делу N А56-53795/2011 судом установлено, что ответчик был осведомлен именно о неплатежеспособности истца и недостаточности имущества на момент списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, но не факт того, что ответчик был осведомлен о получении неосновательного обогащения.

Поскольку определение суда по делу N А56-53795/2011 вступило в силу 19.04.2013, то со следующего дня у банка возникла обязанность по возврату взысканных судом сумм.

За период с 20.04.2013 по 27.09.2013 (дата фактического поступления сумм на расчетный счет истца) сумм процентов по ст. 395 ГК РФ составит 35 160,46 руб. (977 245 х 157 дней х 8,25 / 36000).

Иных возражений сторонами не заявлено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года по делу N А40-167824/2014 изменить.

Взыскать с Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (Публичное акционерное общество) (ОГРН1027739253520, ИНН 7701014396, 107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.6) в пользу Открытого акционерного общества "РусЛизинг" (ОГРН1037706050491, ИНН 7706309770, 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.17) 35 160 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РусЛизинг" (ОГРН1037706050491, ИНН 7706309770, 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 17) в доход федерального бюджета 4 757 руб. 60 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РусЛизинг" (ОГРН1037706050491, ИНН 7706309770, 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 17) в пользу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (Публичное акционерное общество) (ОГРН1027739253520, ИНН 7701014396, 107078, г.Москва, ул.Садовая-Черногрязская, д.6) 2 369 руб. 70 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (Публичное акционерное общество) (ОГРН1027739253520, ИНН 7701014396, 107078, г.Москва, ул.Садовая-Черногрязская, д. 6) в доход федерального бюджета 1 264 руб. 84 коп. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова