Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-14516/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - исполнительное производство - взыскание судебных расходов - гражданский оборот - равенство всех перед законом и судом)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-14516/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-49281/14

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Богобиева А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А40-49281/14, принятое судьей Ласкиной С.О. (33-421)

по заявлению Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Холомьева Ю.В.

об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

СПИ МО по ОИП УФССП России по Москве, 12.03.2015, согласно штампа почтовой организации, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-49281/2014, в тексте которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Определение было изготовлено 30.01.2015, опубликован на официальном сайте в сети Интернет 12.02.2015 - за две недели до истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Срок на обжалование решения суда, с учетом выходных дней, истек 02.03.2015.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако, из материалов дела следует, что представитель от ответчика - Богобиев А.А. (уд. от 30.12.2014) участвовал в судебном заседании 30.01.2015.

При таких обстоятельства, заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде и о принятом судебном акте, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта, и подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Богобиева А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 17.11.2005 г. N 11-П.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства СПИ МО по ОИП УФССП России по Москве Богобиева А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49281/2014.

2. Апелляционную жалобу СПИ МО по ОИП УФССП России по Москве Богобиева А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49281/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба - 2л., приложенные к ней документы - 11л.

Судья

С.М. Мухин