Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-8574/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-209550/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Музафарова Александра Абдулловича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2015

по делу N А40-209550/14, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной о возвращении заявления Музафарова Александра Абдулловича о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ОАО "Московский фондовый центр" (ОГРН 1027739035796, ИНН 7729138539) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Музафаров А.А. - паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.01.2015 года поступило заявление Музафарова Александра Абдулловича о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2015 требование Музафарова Александра Абдулловича возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Музафаров Александр Абдуллович обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании Музафаров А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Музафарова А.А., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.0

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Так, в ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывается, что требования кредиторов в отношении должника - финансовой организации могут быть заявлены в ходе проведения в отношении должника процедур банкротства, в порядке и в сроки, установленные указанной выше статьей.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных ст. 183.26 указанного закона. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 15.12.2014 года поступило заявление должника ОАО "Московский Фондовый Центр" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.12.2014 года указанное заявление оставлено без движения.

На момент подачи кредитором заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в отношении ОАО "Московский фондовый центр" не было решения о назначении какой-либо процедуры, назначаемой при признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего ОАО "Московский фондовый центр".

Таким образом, кредитором подано заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов в суд первой инстанции с нарушением установленного законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 4 ст. 60 указанного закона обоснованно вынес определение о его возвращении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2015 года по делу N А40-209550/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Музафарова Александра Абдулловича- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков