Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 09АП-16858/15

г. Москва

6 мая 2015 г.

Дело N А40-209550/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Чистякова Р.Н. по делу N А40-209550/14 на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2015 года, принятое судьей Злобиной Е.А., о возврате требования Чистякова Р.Н. по делу о банкротстве ОАО "Московский Фондовый Центр",

при участии в судебном заседании: Чистяков Р.Н. - паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.12.2014 поступило заявление ОАО "Московский Фондовый Центр" (ОГРН 1027739035796, ИНН 7729138539) о признании его несостоятельным (банкротом), оставленное определением суда от 17.12.2014 без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 указанное заявление было возвращено.

27.02.2015 в Арбитражный суд города Москвы обратился Чистяков Р.Н. с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника в размере 954 189 руб. 95 коп.

06.03.2015 суд первой инстанции возвратил заявление Чистякова Р.Н., сославшись на п. 4 ст. 60, ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Чистяков Р.Н. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях.

Рассмотрев дело в порядке статей 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы апеллянта, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Порядок предъявления требований в деле о банкротстве установлен ст. 71, 100, 186.23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в отношении должника - финансовой организации могут быть заявлены в ходе проведения в отношении должника процедур банкротства, в порядке и в сроки, установленные указанной статьей.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных ст. 183.26 указанного закона. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что заявление должника ОАО "Московский Фондовый Центр" о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено определением суда от 24.02.2015 года.

На момент подачи Чистяковым Р.Н. заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов, в отношении ОАО "Московский фондовый центр" не была введена процедура банкротства, в связи с чем его требование было обоснованно возвращено.

Доводы апеллянта о неправильном указании инициалов кредитора могут быть положены в основу ходатайства об исправлении опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ.

Доводы о необоснованном применении утратившей силу статьи необоснованны, поскольку суд первой инстанции ссылался на ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года по делу N А40-209550/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чистякова Р.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова