Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-7460/15

город Москва

3 апреля 2015 г.

Дело N А40-55886/14

Резолютивная часть постановления оглашена 02.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПТП "Каскад" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2014

по делу N А40-55886/14, принятого судьей Дранко Л. А.

по заявлению ООО ПТП "Каскад" (670000, Улан-Удэ, Балтахинова, дом 17)

к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1047703033300, 123995, Москва, ул. Большая Грузинская, дом 4/6)

о признании незаконным бездействия;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Минин И.П. по доверенности от 10.11.2014;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2014 в удовлетворении заявления ООО ПТП "Каскад" о взыскании судебных расходов в размере 50.260 руб., отказано. При этом, суд исходил из того, что заявителем не доказано, что заявленные расходы понесены именно обществом и были выделены представителю в установленном порядке.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, представитель в судебное заседание не явился, общество извещено.

Представитель агентства в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда отмене не подлежит исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ООО ПТП "Каскад", изложенные в апелляционной жалобе с требованием об отмене оспариваемого определения от 04.12.2014, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку при повторном обращении в суд заявление ООО ПТП "Каскад" с приложением документов, подтверждающие расходы о взыскании судебных расходов удовлетворено в заявленной сумме, о чем вынесено определение от 06.02.2015 (л.д. 135).

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2014 по делу N А40-55886/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев С.М. Мухин