Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-3903/15

город Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-130028/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Управление производственно-технологической комплектации N 114" при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014

по делу N А40-130028/2014, принятое судьей Е.В. Михайловой

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Управление производственно-технологической комплектации N 114"

при Федеральном агентстве специального строительства"

(ОГРН 1027739596059, 123098, г. Москва, ул. Новикова Маршала, 14, 2)

к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН 1057746555811, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, 36, стр. 1)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

о признании права собственности отсутствующим,

признании права хозяйственного ведения

при участии в судебном заседании:

от истца: Уханова В.Е. (по доверенности от 16.12.2014)

от ответчика: Ситдикова Э.Т. (по доверенности от 12.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление производственно-технологической комплектации N 114" при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ОАО "МОЭСК" на объект недвижимого имущества - здание трансформаторной подстанции общей площадью 104,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, вл. 10Г, стр. 5, признании права хозяйственного ведения ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" на объект недвижимого имущества - здание трансформаторной подстанции общей площадью 104,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, вл. 10Г, стр. 5.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и принять новый судебный акт по делу, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, обсудив апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что Распоряжением от 24 декабря 2003 года N 7188-р Министерство имущественных отношений Российской Федерации утвердило Акт оценки имущества Московского производственного объединения энергетики и электрификации "Мосэнерго", вошедшего в уставный капитал открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" по состоянию на 01.07.1992.

В приложении к распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 24 декабря 2003 года указано здание ТП N 17829, расположенное по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, вл. 10 Г, стр. 5.

Согласно Свидетельству Московской регистрационной палаты N 012.473 открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" было зарегистрировано в качестве юридического лица 06 апреля 1993 года.

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" является собственником здания трансформаторной подстанции N 17829 площадью 25,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пр. Нагорный, вл. 10Г, стр. 5, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 31 августа 2009 года (запись регистрации в ЕГРП от 31.08.2009 N 77-77-24/023/2009-952) (л.д. 5 том 2).

Основанием государственной регистрации права собственности ОАО "МОЭСК" на указанное здание послужили договор о присоединении открытого акционерного общества "Московская городская электросетевая компания" к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" от 04.03.2008, Передаточный акт открытого акционерного общества "Московская городская электросетевая компания", реорганизуемого в форме присоединения, от 04.03.2008, Протокол от 28.04.2008 N 1 общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Московская городская электросетевая компания", Выписка из протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" от 28.04.2008 N 6.

При этом, открытое акционерное общество "Московская городская электросетевая компания" было создано в результате реорганизации ОАО "Мосэнерго" в форме выделения (протокол N 1 от 29.06.2004).

Суд апелляционной инстанции полагает неправомерными заявленные исковые требования, исходя из следующего.

Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 294 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В обоснование правомерности нахождения спорного объекта недвижимости у ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" истец ссылается на распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 4159-р от 23.09.2003, Акт от 01 августа 2002 года N 2 приемки-передачи основных средств (представлен суду апелляционной инстанции в качестве приложения к апелляционной жалобе).

Исходя из положений пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 4159-р от 23.09.2003 (в редакции распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 07 июня 2008 года N 661-р), Акт от 01 августа 2002 года N 2 приемки-передачи основных средств не могут расцениваться в качестве оснований возникновения права хозяйственного ведения ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" спорным недвижимым имуществом.

В данном случае суд апелляционной инстанции исходит из того, что в распоряжении Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 4159-р от 23.09.2003 (в редакции распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 07 июня 2008 года N 661-р) не указана площадь спорного объекта, а в Акте от 01 августа 2002 года N 2 приемки-передачи основных средств указано здание трансформаторной подстанции площадью 126 кв.м.

При этом, Акт приемки-передачи имущества сам по себе не является решением собственника о закреплении имущества за государственным предприятием по смыслу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие ранее возникшее право хозяйственного ведения ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" зданием трансформаторной подстанции общей площадью 104,1 кв.м., расположенным по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, вл. 10Г, стр. 5.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникновении у ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" права хозяйственного ведения спорным недвижимым имуществом до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих, что на момент приватизации ОАО "Мосэнерго" спорное здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, вл. 10Г, стр. 5, входило в состав имущественного комплекса ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России".

Приватизация имущества ОАО "Мосэнерго" в установленном законом порядке не оспорена, недействительной не признана.

Кроме того, за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, вл. 10Г, стр. 5, тогда как истец предъявил требование в отношении здания площадью 104,1 кв.м. по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, вл. 10Г, стр. 5.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что его права в отношении здания трансформаторной подстанции общей площадью 104,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, вл. 10Г, стр. 5, оспариваются ответчиком - ОАО "МОЭСК".

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений по иску, исследованных судом, не могут служить основанием для отмены решения суда в соответствии с нормами статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, учитывая правильность оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 16 декабря 2014 года не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года по делу N А40-130028/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление производственно-технологической комплектации N 114" при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027739596059, 123098, г. Москва, ул. Новикова Маршала, 14, 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.В. Лаврецкая